Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А14-2771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2771/2017

«20» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т», р.п. Новая Ляда, Тамбовская обл.,

(ОГРП 1096829007252, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2016,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (далее – истец, ООО «Инженерный центр «Диагност-Т») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 841,29 руб.

Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное требование по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТО-34/15 (далее – договор № ТО-34/15), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по экспертизе промышленной безопасности технических устройств и обследованию крановых путей Юго-Восточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, находящимся на балансовом учете Юго-Восточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора № ТО-34/15 стоимость работ определена по итогам открытого конкурса №1364/ОКЭ-ЦМ/15. Общая стоимость договора в соответствии со сметной документацией (Приложение №2) составляет 10 135 309,10 руб., в том числе НДС (18%) – 1546 064,10 руб.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета-фактуры, акт сдачи-приемки выполненных работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет исполнителя (п. 2.2.).

Считая, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по договору № ТО-34/15, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ТО-34/15, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 841,29 руб. за период с 15.01.2016 по 27.07.2016 по договору № ТО-34/15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Возражений относительно правильности представленного истцом расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 27.07.2016 составляет 412 841,29 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №28 от 03.02.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 257 руб., что составляет размер госпошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст.110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 11 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т», р.п. Новая Ляда, Тамбовская обл., (ОГРП 1096829007252, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412 841,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев