Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А59-6352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6352/2017
г. Южно-Сахалинск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 марта 2018 года, решение суда в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6352/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «Сельхозпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2009-Э/Дх-СХ-0001 от 01.10.2009 за период февраль-апрель 2017 в размере 18 521 рубль 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «Сельхозпродукт» (далее – ответчик, ООО «КФХ «Сельхозпродукт») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2009-Э/Дх-СХ-0001 от 01.10.2009 за период февраль-апрель 2017 в размере 18 521 рубль 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд 27.03.2018 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 2009–Э/Дх-СХ-0001 на поставку электрической энергии от 01.10.2009 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего договора. Гарантирующий поставщик обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению самостоятельно, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель оплачивает половину договорного объема потребления электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на сумму фактически потребленной электроэнергии согласно приборам учета или расчету, а потребитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает платежный документ.

Договор действует с 01.10.2009 по 30.09.2010 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит ор го прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1).

В период февраль-апрель 2017 года истец передал ответчику электрическую энергию на основании актов приема-передачи электроэнергии: № 937 от 28.02.2017, № 1392 от 31.03.2017, № 2224 от 30.04.2017.

По факту передачи электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры: № 961 от 28.02.2017, № 1416 от 31.03.2017, № 2320 от 30.04.2017.

На основании Приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 02.08.2017 № 33-Э, в связи с изменением тарифов на электрическую энергию истцом оформлены корректировочные акты приема-передачи электроэнергии № 1 от 04.08.2017 к акту приема-передачи № 0937 от 28.02.2017, № 1 от 04.08.2017 к акту приема-передачи № 1392 от 31.03.2017, № 1 04.08.2017 к акту приема-передачи № 2224 от 30.04.2017; выставлены корректировочные счета-фактуры: № 5112 от 04.08.2017 к счету-фактуре № 961 от 28.02.2017; № 5026 от 04.08.2017 к счету-фактуре № 1416 от 31.03.2017; № 4009 от 04.08.2017 к счету-фактуре № 2320 от 30.04.2017.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности платежным поручением № 322693 от 20.06.2017, которая истцом отнесена в счет погашения задолженности за период декабрь 2016 – январь 2017, в размере 14 103 руб. 45 коп – частично в счет погашения задолженности по с/ф № 961 от 28.02.2017.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 04.10.2017 № 16/2221/4565, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи электроэнергии подтверждается материалами дела: актами приема-передачи, корректировочными актами приема-передачи.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета.

Доказательств потребления иного объема ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен с применением тарифа, утвержденного уполномоченным органом и ответчиком не оспорен.

Задолженность в спорный период составила 18 521 рубль 19 копеек.

Доказательств ее оплаты в полном объеме суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом по делу расхода по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Сельхозпродукт» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 2009-Э/Дх-СХ-0001 от 01.10.2009 за период февраль-апрель 2017 в размере 18 521 рубль 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 20 521 (двадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева