Дополнительное решение от 23 января 2023 г. по делу № А48-6617/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6617/2021
город Орел
23 января 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-6617/2021 по исковому заявлению дело общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройсервис" (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1" (308013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными актов приема-передачи квартир №76, №81, №71, №34 от 12.01.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2 (г. Орел),

2) ФИО3 (г. Белгород),

3) ФИО4 (г. Белгород),

4) Акционерное общество «Жилстрой» (302042, <...>, литера А, А1, пом. 9, эт. 4 каб. 2, ИНН <***>),

5) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>),

6) ФИО5 (Орловская область, Урицкий район),

7) ФИО6 (Орловская область, Троснянский район),

8) ФИО7 (Орловская область, г. Мценск),

9) ФИО8 (г. Орел),

10) ФИО9 (г. Феодосия, пос. Приморский)

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО10 (доверенность от 13.01.2023, диплом),

от других лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (далее – истец, ООО «Компания Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1» (далее - ответчик, ООО СЗ «УК ЖБК-1») о признании недействительными актов приема-передачи квартир №76, №81, №71, №34 от 12.01.2021.

Определением суда от 07.02.2022 по делу № А48-6617/2021 назначена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» (АНО «МБСЭИО»).

Денежные средства в сумме 25 350 руб., предназначенные для оплаты услуг эксперта, перечислены ФИО11 (за ООО "Компания Стройсервис") на депозитный счёт Арбитражного суда Орловской области, что подтверждается платежным поручением № 684347 от 24.09.2021.

Денежные средства в сумме 101 400 руб., предназначенные для оплаты услуг эксперта, перечислены ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1" на депозитный счёт Арбитражного суда Орловской области, что подтверждается платежным поручением № 32544 от 17.11.2021.

25.04.2022 экспертное заключение поступило в суд.

Согласно представленному в материалы дела счету № 0116-22 от 17.02.2022, выставленного АНО «МБСЭИО» стоимость за проведение экспертизы составила 43 500 руб.

На основании определения суда от 27.09.2022 по делу № А48-6617/2021 финансовым отделом Арбитражного суда Орловской области денежные средства, поступившие на депозит суда перечислены:

- в сумме 43 500 руб. (внесенные на основании платёжного поручения № 32544 от 17.11.2021 на сумму 101 400 руб.) в АНО «МБСЭИО» (<...>) в счет стоимости оплаты за судебную экспертизу по делу № А48-6617/2021;

- в сумме 25 350 руб. (внесенные на депозитный счет суда за ООО "Компания Стройсервис" на основании платёжного поручения № 684347 от 24.09.2021) возвращены ФИО11;

- в сумме 57 900 руб. (внесенные на депозитный счет суда на основании платёжного поручения № 32544 от 17.11.2021 на сумму 101 400 руб.) возвращены ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2022 по делу № А48-6617/2022 в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Стройсервис" отказано.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы по делу в сумме 43 500 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 19.01.2023 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 23.01.2023.

Представитель истца полагался при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения на усмотрение суда.

20.01.2023 от ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1" в материалы дела поступило заявление о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствии представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся участников.

Согласно статье 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания статьи 109 АПК Российской Федерации следует, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. При этом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как уже было указано, определением суда от 07.02.2022 по делу № А48-6617/2021 назначена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» (АНО «МБСЭИО»). Стоимость за проведение экспертизы составила 43 500 руб.

На основании определения суда от 27.09.2022 по делу № А48-6617/2021 финансовым отделом Арбитражного суда Орловской области денежные средства, поступившие на депозит суда в сумме 43 500 руб. (внесенные на основании платёжного поручения № 32544 от 17.11.2021 на сумму 101 400 руб.), перечислены в АНО «МБСЭИО» (<...>) в счет стоимости оплаты за судебную экспертизу по делу № А48-6617/2021.

Этим же определением суда денежные средства в сумме 25 350 руб. (внесенные на депозитный счет суда за ООО "Компания Стройсервис" на основании платёжного поручения № 684347 от 24.09.2021) возвращены ФИО11, и денежные средства в сумме 57 900 руб. (внесенные на депозитный счет суда на основании платёжного поручения № 32544 от 17.11.2021 на сумму 101 400 руб.) возвращены ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1".

Таким образом, экспертиза была оплачена за счет денежных средств ответчика ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1".

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2022 по делу № А48-6617/2022 в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Стройсервис" отказано.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о судебных расходах по оплате судебной экспертизы при вынесении решения от 23.12.2022 судом не разрешался.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 43 500 руб., внесенные ответчиком в пользу которого был принят судебный акта, и перечисленные в АНО «МБСЭИО» (<...>) в счет стоимости оплаты за судебную экспертизу по делу № А48-6617/2021, подлежат возмещению со стороны истца.

В связи с чем, с ООО "Компания Стройсервис" в пользу ООО Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1" следует взыскать сумму в размере 43 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройсервис" (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Управляющая компания ЖБК-1" (308013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы по делу № А48-6617/2021 в размере 43 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин