Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-4475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4475/2019

Дата принятия решения – 31 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМК Чермет-Сервис", Свердловская область, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камский регион", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты в размере 65 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТМК Чермет-Сервис", Свердловская область, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камский регион", г.Набережные Челны о взыскании предоплаты в размере 90 000 руб.

Определением от 27.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

15.04.2019 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 28 мая 2019 в 09 часов 20 минут.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ответчика адресом места его нахождения является: РТ, <...>.

Кроме того, ответчику направлялось определение по адресу, указанному в договоре: 423800, РТ, <...> производственный проезд 6.

Почтовые отправления вернулись в Арбитражный суд РТ с отметкой почтового отделения на конверте "истек срок хранения".

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что возражения сторон в Арбитражный суд РТ не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в размере 65 000 руб. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанное уточнение истцом части исковых требований.

В связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца в суд иском, от истца поступило уточнении иска, в котором он просит взыскать 65000 руб.

Уточнение принято судом.

От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступило.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.03.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор №19/17/РЭ-069/17-11 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта в редакции дополнительного соглашения №рэ-250/18-11 ОТ 18.07.2018 г. от 23.12.2013 года, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ремонта автомобиля КАМАЗ-54115 заказчика, согласно Спецификации №1 приложения к договору, на условиях п. 2.1. договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям договора услуги оказываются на территории исполнителя, расположенной по адресу: 423800 <...> Промышленно-коммунальная зона промзона, производственный проезд, д. 6.

Доставка автотранспортных средств к исполнителю осуществляется силами и средствами заказчика.

Объем работ, перечень используемых запасных частей, узлов, агрегатов, расходных материалов, по каждой заявке заказчика устанавливаются исходя из вида, объема и сложности услуг, заявленных заказчиком, и указываются в заказе-наряде.

Исполнитель оказывает услуги по ремонту и/или техническому обслуживанию автомобилей в сроки, установленные эксплуатационными и ремонтными нормами и рекомендациями завода-изготовителя на выполнение всех видов работ с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе исполнителя необходимых запасных частей и материалов.

Правила и условия оказания услуг в рамках настоящего договора определяются исполнителем самостоятельно и доводятся до Заказчика.

Гарантийные сроки на выполненные работы устанавливаются исполнителем самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ следующим образом:

- на приобретенные и установленные у исполнителя запасные части, на замененные узлы (двигатель, КПП, р/к, мосты) - 180 дней или пробег до 15 000 км, в зависимости от того, что наступит ранее;

- на техническое обслуживание - 30 дней или пробег до 5000 км, в зависимости от того, что наступит ранее;

- на капитальный ремонт 180 дней или пробег до 15000 км, в зависимости от того, что наступит ранее.

Гарантия не распространяется на детали, подверженные естественному износу: фильтры, приводные ремни; тормозные колодки, диски сцепления; лампы; предохранители, щетки стеклоочистителей и т.п.

При обнаружении заказчиком ненадлежаще исполненных услуг, последний оформляет в адрес исполнителя акт о выявленных недостатках (аналогичный акту по форме №ТОРГ-2); претензию с требованиями в отношении бракованной продукции (возврат, замена, уценка); накладную на отпуск материалов на сторону (по форме М-15).

Права и обязанности сторон обусловлены Разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость фактически оказанных услуг (выполненных работ) по ремонту автомобиля КАМАЗ-54115 и использованных запасных частей и расходных материалов составит 598 000 рублей, в том числе НДС 18%, определяется по ценам исполнителя, действующего на момент сдачи-приема услуг и указывается в заказ-наряде (Заказ-наряд - документ, подписываемый Сторонами, в котором подтверждается факт приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), с указанием полного перечня оказанных услуг (выполненных работ), использованных запасных частей и их общей стоимости) и счет-фактуре.

Заказчик производит предоплату после подписания настоящего договора в размере 350 000 рублей, в том числе НДС 18%. Доплату в сумме 248 000 руб., в том числе НДС 18%, за фактически оказанные услуги (выполненные работы) по ремонту и использованных запасных частей на основании заказчик производит на основании оригинала счета-фактуры исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления оригинала счета-фактуры при условии подписания сторонами Заказ-Наряда и Акта сдачи-приемки.

Исполнитель передает автомобиль заказчику после полной оплаты оказанных услуг (выполненных работ) в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора.

В случае расторжения договора или, при необходимости, в любой момент времени стороны производят сверку взаиморасчетов с подписанием Акта сверки по настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2018 года в п. 1.2. настоявшего договора прописано следующее:

Исполнитель по согласованию с заказчиком вправе осуществлять поставку запасных частей для автомобилей КАМАЗ без проведения работ по их замене и установке, а также иных ремонтных работ.

Количество, номенклатура, цена, сроки и условии поставки запасных частей указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2018 года в п. 4.5. настоявшего договора прописано следующее:

Общая стоимость запасных частей, поставляемых в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2018 года в п. 4.6. настоявшего договора прописано следующее:

В случае поставки запасных частей без проведения работ если иное не согласовано сторонами в Спецификации, оплата за поставляемые запасные части производится в следующем порядке:

-50% от стоимости запасных частей, указанной в Спецификации, оплачивается в течение 5 (пяти} рабочих дней с момента подписания Спецификации и выставлении счета; исполнитель также выставляет счет-фактуру на аванс;

-оставшиеся 50% от стоимости запасных частей, указанной в Спецификации, оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки и предоставления оригиналов документов, подтверждающих поставку.

Окончательный расчет за поставленные запасные часта производится только после получения от поставщика оригиналов следующих документов: счетов и счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных (при поставках автомобильным транспортом), ж.д, накладных (при поставках железнодорожным транспортом) и Спецификацией отгруженные запасные части, а также иных документов, предусмотренных настоящим договором. В случае отсутствия оригиналов указанных документов, срок оплаты отодвигается пропорционально количеству дней такой задержки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 г.

Настоящий договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть его не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора. Действие этого условия не ограничено во времени и должно применяться ко всем последующим срокам действия настоящего договора.

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон с обязательным уведомлением другой стороны в порядке, предусмотренном п.8.1. настоящего договора, не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

На основании договора и Спецификации- Приложение № 8 от 18.07.2018 г. ответчиком осуществлена поставка запасных частей в виде коробки передач КПП 9S1310 ТО 1324.001.098 к автомобилю КАМАЗ.

Как следует из искового заявления, первоначально согласно Спецификации, стоимость коробки передач составляла 250 000 руб.

Однако, при передаче товара стороны согласовали, что стоимость коробки передач составляет 340 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 75 от 31.07.2018 г.

Истцом, в целях исполнения достигнутых сторонами договоренностей, были перечислены денежные средства размере 340 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1686 от 17.07.2018 г. и №1952 от 13.08.2018 г.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по возврату недоплаты не исполнены.

В дальнейшем стороны пришли к соглашению уменьшить цену товара до первоначальной стоимости в размере 250 000 руб., о чем оформили универсальный передаточный документ № 89 от 10.10.2018 г.

В соответствии с указанным документом уменьшении стоимости товара составило 90 000 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты в сумме 90 000 руб. истец направил ответчику претензию№01/01-13-447 от 27.12.2018 г., в которых предложил ответчику в добровольном порядке возвратить предоплату в срок до 12.01.2019 года.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор № 19/17/РЭ-069/17-11 и дополнительное соглашение к нему являются смешанным договором с элементами договора поставки и договора подряда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил следующее.

Суд установил, что истец свои обязательства по оплате работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, согласно договору №19/17/РЭ-069/17-11 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта в редакции дополнительного соглашения №рэ-250/18-11 от 18.07.2018 г. от 23.12.2013 года, принял на себя обязательства выполнить работы в срок.

Судом установлено, что истец оплатил товар излишне на сумму 90 000 руб., чем согласовано сторонами.

По платежному поручению № 75 от 20.02.2019 г. ответчик возвратил истцу 25 000 руб.В связи с оплатой 25000 руб. истец уточнил требования, просил взыскать 65000 руб.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 27.02.2019 года и от 15.04.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств, принятых по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу залоговой стоимости не возвращенного оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на

обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании предоплаты в размере 65 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камский регион", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМК Чермет-Сервис", Свердловская область, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату в размере 65 000 руб. и госпошлину по иску в размере 3600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд гор. Самара в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев