Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-225436/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225436/24-13-1733
г. Москва
12 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ГРУПП" (119071, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, СТР. 16, ЭТ 3 ПОМ XIII КОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ВОСТОК" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. РУСАКОВСКАЯ, Д. 31, СЕКЦИЯ 3, ПОМЕЩЕНИЕ X, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 727 590 руб. 14 коп.

В судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.01.2023 № 2

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ВОСТОК" о взыскании 2 727 590 руб. 14 коп.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 172 039 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части основного долга истец отказался от исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва, конррасчета процентов, представил доказательства погашения задолженности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 г. платежным поручением №530 на расчетный счет ООО «Смарт Восток» ООО «МСК-Групп» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 2 580 000,00 руб., с назначением платежа «Основной долг по делу №А40-192592/2022. В том числе НДС 20%, 430 000,00 руб.».

Надлежащим контрагентом указанного платежа должно было являться иное юридическое лицо - ООО «Смарт Центр», что следует также из материалов дела №А40-192592/2022, по которому решением Арбитражного суда Москвы от 25.12.2023 г. с ООО «МСК-Групп» в пользу ООО «Смарт Центр» были взысканы денежные средства.

Письмом от 16.05.2024 г. исх. №МСКГ-2024-8 Истец обратился к Ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако на указанное письмо ответ не поступил.

13.06.2024 г. в адрес Ответчика по почте, а также нарочно была направлена претензия (исх. №МСКГ-2024-10). на которую ответ также не поступил.

Договорные и иные финансовые обязательств между Истцом и Ответчиком отсутствуют, ранее (до обращения с иском) Истец сообщил Ответчику об ошибочности проведенного платежа, а также в порядке досудебного урегулирования предложил Ответчику вернуть ошибочно полученные денежные средства, однако Ответчик мер по возвращению неосновательно полученных денежных средств до настоящего времени не предпринимал, денежные средства Истцу не возвращены.

Таким образом. Ответчик получил неосновательное обогащение на сумму ошибочного платежа в размере 2 580 000.00 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец основывает свои требования на положении ст. 1107, 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК). Исходя из расчета, начисленные проценты на сумму долга составляют 172 039 руб. 04 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом приняты, на основании чего заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Доводы ответчика в представленном конррасчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрены и приняты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика составляет 137 274 руб. 05 коп. Контррасчет процентов проверен судом, признан верным и подлежит удовлетворению в размере 137 274 руб. 05 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 137 274 руб. 05 коп., согласованных сторонами, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ВОСТОК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ГРУПП" (ИНН: <***>) проценты в размере 137 274 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова