Решение от 27 января 2020 г. по делу № А65-33012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33012/2019

Дата принятия решения – 27 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агрегат Сервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СП УСС Эксим", г.Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 297 633 руб. предварительной оплаты.

с участием:

от истца – от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён.

У с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агрегат Сервис", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СП УСС Эксим", г.Рязань - о взыскании 3 297 633 руб. предварительной оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя ввиду отсутствия должного юридического опыта у руководителя и не имения финансовой возможности для обращения к квалифицированной помощи специалиста. Просил предоставить время для предъявления встречного искового заявления.

Истец высказался против отложения судебного заседания.

Учитывая, что причина, указанная ответчиком согласно ст. 158 АПК РФ признается судом не уважительной, поскольку по смыслу ч.6 ст. 59 АПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №RS0026-0704-01, согласно п. 1.1. которого, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар – продукцию, указанную в спецификации.

Согласно п.1 спецификации №1 к договору, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает продукцию: заказ №0704-01, наименование продукции – проволока профилированная E-USS V1525-МП-НТ-Е300 AISI-316L, кол.20 000 кг., на общую сумму 132 632,00 у.е., в том числе НДС 18%, валюта спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ, валюта платежа по спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.1 спецификации №2 к договору, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает продукцию: заказ №0704-02, наименование продукции – проволока профилированная E-USS V1525-МП-НТ-Е300 AISI-304, кол.20 000 кг., на общую сумму 98412,00 у.е., в том числе НДС 18%, валюта спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ, валюта платежа по спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.1 спецификации №3 к договору, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает продукцию: заказ №0704-03, наименование продукции – проволока профилированная E-USS V1525-МП-НТ-Е300 AISI-304, кол.4000 кг., на общую сумму 19682,40 у.е., в том числе НДС 18%, валюта спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ, валюта платежа по спецификации - у.е. равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.8 спецификаций, порядок оплаты продукции покупателем: авансовый платеж частями в размере 30% от общей суммы спецификации до окончания срока действия стоимости продукции, затем очередная доплата в размере 70% от стоимости очередной партии продукции готовой к отгрузке в течение 5 банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности к отгрузке очередной партии продукции.

Согласно п.9.1 спецификаций №1,2, срок готовности поставщика к отгрузке всего объема продукции (срок поставки продукции) в течение 70 рабочих дней со дня поступления полного авансового платежа согласно порядку оплаты продукции покупателем.

Согласно п.9.1 спецификации №3, срок готовности поставщика к отгрузке всего объема продукции (срок поставки продукции) в течение 25 рабочих дней со дня поступления полного авансового платежа согласно порядку оплаты продукции покупателем.

На основании выставленных ответчиком счетов к спецификациям №1, 2, 3 истец по платежным поручениям, приложенным к материалам дела произвел оплату в размере 5 113 150 руб. 82 коп.

Ответчик поставил товар на сумму 2 315 517 руб. 82 коп.

Таким образом, сумма недопоставки составила 3 297 633 руб.

Согласно п.6.6 договора, споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора рассматриваются сторонами в претензионном порядке, а при невозможности прийти к соглашению – в Арбитражном суде по мету нахождения истца в соответствии с действующим законодательстве РФ.

Истец в адрес ответчика 05.03.2019 за №87, от 17.04.2019 за №17/04-19 и от 24.09.2019 г. за №24/09-19 направил претензии о нарушении сроков поставки и о возврате предварительной оплаты.

В дальнейшем, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 08.07.2019г., в котором заявил отказ от договора в связи с существенным нарушением продавцом условий договора.

Таким образом, договор поставки №RS0026-0704-01 от 29.10.2018 г. считается прекращенным.

Не исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательства поставки товара в полном объеме либо возврата денежных средств либо наличия задолженности в ином размере не представил.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 297 633 руб. предварительной оплаты, в силу ст. 307-309, 506, 487 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП УСС Эксим", г.Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агрегат Сервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 297 633 руб. предварительной оплаты и 39 488 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева