Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А60-21947/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21947/2023
12 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кец А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-21947/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО1, доверенность от 27.01.2023, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.09.2022 № 12, диплом,

установил:

ООО «Энергогарант» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Облкоммунэнерго» (ответчик) о взыскании 210 076 руб. неосновательного обогащения, 92 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2021 по 30.04.2021.

Определением суда от 01.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 16.06.2023 поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против удовлетворения иска. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.07.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 25.07.2023 судебное разбирательство назначено на 19.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Определением от 20.09.2023 судебное разбирательство отложено на 05.10.2023.

В арбитражный суд 03.10.2023 поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 210 076 руб. неосновательного обогащения, 55 728 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2021 по 30.04.2021.

Кроме того, истцом направлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уменьшения суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Посредством проведения торгов на электронной площадке РТС-Тендер 25.09.2020 между ООО «Энергогарант» (поставщик) и АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор поставки от 25.09.2020 № 244-2021С, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: 2БКТПв комплекте с трансформатором ТМГ (Свердловская область, город Каменск-Уральский) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, количество, способ, сроки поставки оговариваются и указываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставщик предоставляет на каждую партию товар следующие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарная накладная либо УПД, а также, в случае доставки товара силами поставщика, товарно-транспортная накладная (иные бухгалтерские документы); сертификат (паспорт) качества и (или) сертификат соответствия; счет-фактура.

При этом оригиналы первичных бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, квитанции формы ЗПП-13, акты приема-передачи) предоставляются в отдел материально-технического обеспечения АО «Облкоммунэнерго» по адресу, указанному в статье 9 договора, нарочным или посредством экспресс-почты.

По адресам поставки, указанным в спецификациях к договору (склады структурных подразделений покупателя), первичные бухгалтерские документы, за исключением товарно-транспортной накладной, предоставляются в копиях, прочие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарно-транспортные накладные, сертификаты, паспорта и пр. - в оригиналах.

Товар без сопроводительных документов и сопроводительные документы без товара покупателем не принимаются.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю:

при поставке автотранспортом покупателя - с момента погрузки товара на транспортное средство покупателя (датой поставки в этом случае считается дата передачи товара покупателю и подписания последним товарной накладной, при этом передача товара перевозчику осуществляется на основании оригинала доверенности, выданной покупателем);

при поставке автотранспортом поставщика - в момент получения товара покупателем на складе (датой поставки в этом случае считается дата подписания товарной накладной в месте нахождения склада покупателя).

Оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 2.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, спецификации, надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком (пунктом 3.4 договора).

В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 4.4 настоящего договора и спецификацией, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости указанного товара (пункт 8.3 договора).

Как следует из спецификации № 1:

-период поставки 2БКТП - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания договора (с 26.09.2020 по 25.11.2020);

-место поставки 2БКТП - <...>;

-стоимость товара, в том числе НДС 20% - 10 003 650 руб.

Поставщиком осуществлена поставка товара 08.12.2020.

Покупателем актом приемки № 244-2020С/1 зафиксировало не соответствие 2БКТП (товара) требованиям технического задания.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрена обязанность поставщика устранить недостатки товара в течение 8 (восьми) календарных дней с момента уведомления.

АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) 08.12.2020 письмом № 01-01-10/67/и-6316 сообщил поставщику (ООО «Энергогарант») о замечаниях по качеству товара.

Поставщик 13.01.2021 письмом № 1 оповестил покупателя (АО«Облкоммунэнерго») о том, что обществом (ООО «Энергогарант») все замечания указанные в акте приемки 2БКТП от 10.12.2020 № 244-2020С/1 были устранены.

В свою очередь, АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) письмом от 18.01.2021 проинформировало ООО «Энергогарант», что повторная приемка будет произведена после предоставления поставщиком документов о соответствии качества бетона, замены прибора пожарно-охранной сигнализации, устранения наружных загрязнений поверхностей подстанции.

Поставщиком 18.01.2021 направлены покупателю паспорта на бетон, а 22.01.2021 покупатель согласовал применение в составе пожарно-охранной сигнализации приемо-контрольного прибора «Гранит 8 А» с GSM сигнализацией, а также принял гарантии ООО «Энергогарант» по устранению загрязнений наружных поверхностей 2БКТП при наступлении благоприятных климатических условий до 12.04.2021.

Несмотря на то, что ООО «Энергогарант» (поставщик) устранило все замечания АО «Облкоммунэнерго», покупатель потребовал от поставщика дополнительный комплект документов о соответствии качества уже бетонных изделий 2БКТП.

Учитывая то обстоятельство, что договор поставки, техническое задание к договору не содержали в себе требований о предоставлении поставщиком паспортов качества железобетонных изделий 2БКТП, ООО «Энергогарант» потребовалось дополнительное время для их оформления.

01.02.2021 поставщиком (ООО «Энергогарант») обозначенные выше документы были предоставлены АО «Облкоммунэнерго».

03.02.2021 АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) составило акт осмотра № 244-2020С/2-1, в котором отразило, что 2БКТП соответствует условиям договора поставки.

После чего, АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) посчитав, что ООО «Энергогарант» (поставщик) исполнило свои обязательства по устранению недостатков товара только 03.02.2021 (пункт 4.4. договора), ссылаясь на положения пункта 8.3 договора поставки удержало из суммы оплаты за поставленный товар сумму неустойки за 42 (сорок два) дня просрочки устранения недостатков, оплатив истцу (ООО «Энергогарант») 30.04.2021 денежные средства в сумме 9 583 496 руб. 70 коп.: 10 003 650 руб. (стоимость товара) - 420 153 руб. 30 коп. (начисленная ответчиком неустойка).

Принимая во внимание обозначенные выше обстоятельства, а именно отсутствие в договоре поставки требований о предоставлении паспортов качества бетонных блоков и кабельных приямков, а также то, что, все замечания покупателя (АО «Облкоммунэнерго») были устранены поставщиком (ООО «Энергогарант») 13.01.2021, истец считает, что покупатель (АО «Облкоммунэнерго») неправильно исчислил размер договорной неустойки, что привело к неосновательному обогащению последнего.

Как указывает истец, положениями пункта 4.4 договора поставки предусмотрено следующие: поставщик обязан устранить недостатки товара или заменить товар немедленно или в течение 8 (восьми) календарных дней с момента уведомления о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности указанных в договоре и спецификации.

Следовательно, исходя из обозначенных выше условий договора поставки, покупатель вправе начислить неустойку только за не устранение поставщиком в восьмидневный срок, замечаний связанных с:

- несоответствием товара количественным показателям;

- несоответствием товара качественным показателям;

- несоответствием товара требованиям комплектности.

То есть список несоответствий (недостатков) товара за не устранение которых, в течение обозначенного выше срока, начисляется договорная неустойка, является закрытым.

Истец не оспаривает, что замечания АО «Облкоммунэнерго» по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 были связаны с несоответствием товара качественным показателям, однако поставщик устранил их 13.01.2021.

Замечания покупателя по пункту 18 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 не являются каким-либо несоответствием товара количественным, качественным показателям, требованиям комплектности, поэтому они (замечания) были сняты покупателем после разъяснений ООО «Энергогарант» о том, что установленный в 2БКТП прибор «Гранит - 8А», полностью соответствует ранее согласованному для установки прибору «Гранит - 5А».

Замечания покупателя по пункту 15 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 не являются недостатками товара (несоответствием товара качественным показателям), так как загрязнения корпуса 2БКТП были получены при транспортировке товара (из-за больших габаритов бетонных корпусов 2БКТП их упаковка технически невозможна). Поэтому поставщик и гарантировал покупателю устранение данных загрязнений при наступлении благоприятных климатических условий и положительной температуры воздуха не менее +5 градусов.

Замечания покупателя по пункту 12 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 (плотность и марка бетона РУВН 1 секция и камере Т-2 по результатам измерений В-20 М250: - не соответствует требованию опросного листа «Корпус 1 БКТП выполнить из бетона марки не менее В-22,5, М300») являлись необоснованными, в связи с тем, что качество бетонных изделий корпуса 2БКТП полностью соответствует условиям технического задания.

Таким образом, истец нарушил обязательства по устранению замечаний связанных с несоответствием товара качественным показателям на 21 день, а не 42 дня, как посчитал ответчик.

15.12.2020 покупатель уведомил поставщика о наличии замечаний по качеству товара, поэтому ООО «Энергогарант» в течение 8 (восьми) дней, то есть с 16.12.2020 по 23.12.2020 по договору поставки был обязан устранить замечания покупателя (пункт 4.4. договора поставки).

13.01.2021 поставщик устранил замечания покупателя, следовательно, ООО «Энергогарант» допустило просрочку с 24.12.2020 по 13.01.2021, что составляет 21 день.

Как следует из пункта 8.3 договора поставки в случае нарушения сроков для устранения недостатков, установленных пунктом 4.4 договора и спецификаций, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости указанного товара.

В связи с чем, как указывает истец, размер договорной неустойки за нарушение сроков для устранения недостатков 2БКТП не может превышать 210 076 руб. 65 коп. (21 день).

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Формула

Неустойка (руб.)



с
по

ддней





10 003 650

24.12.2020

13.01.2021

221

10 003 650 х 21 х 0.1%

210 076,65





Итого:

210 076,65

Однако, как было ранее отмечено, ответчик (АО «Облкоммунэнерго») удержал из суммы оплаты за товар неустойку за нарушение поставщиком сроков для устранения недостатков, установленных пунктом 4.4 договора поставки за 42 дня в общей сумме 420 153 руб. 30 коп.

При этом истец (ООО «Энергогарант») утверждает, что у ответчика имелись правовые основания для начисления неустойки в порядке пункта 8.3 договора поставки (за нарушение сроков для устранения недостатков) только за нарушение поставщиком (ООО «Энергогарант») сроков на 21 день (с 24.12.2020 по 13.01.2021).

Начисление неустойки за период с 14.01.2021 по 03.02.2021 (21 день) не может быть признано правомерным, так как ее начисление связано с тем, что после поставки товара, ответчик приостановил приемку 2БКТП, так как ему (покупателю) понадобились комплекты документов о качестве бетонных изделий (составных частей 2БКТП), предоставление которых договором поставки не предусматривалось.

В техническом задании на странице 14 покупателем (АО «Облкоммунэнерго») был указан список документов, поставляемых совместно с оборудованием:

- паспорт на силовые трансформаторы согласно ГОСТ 11677-85;

- руководство по эксплуатации;

- паспорт на БКТП;

- паспорт на оборудование ВН и НН;

- схемы блокировок;

- однолинейные схемы вторичной коммутации;

- протоколы приемо-сдаточных испытаний по запросу заказчика

Из указанного выше перечня документов не следует, что договором поставки предусматривалось предоставление покупателю комплекта паспортов качества бетонных блоков и кабельных приямков 2БКТП.

При этом о правильности указанного утверждения свидетельствует факт того, что в акте приемки от 10.12.2020 № 244-2020С/1 отсутствуют какие-либо ссылки на то, что поставщик в нарушении условий договора поставки не предоставил покупателю совместно с 2БКТП комплекты паспортов качества бетонных изделий.

В рассматриваемом случае, ответчик, реализовав свое право на предоставление поставщиком дополнительных документов запросил у истца (протоколы приемо-сдаточных испытаний по запросу заказчика) протокол измерений плотности бетона, с целю установления его соответствия с требованиями технического задания.

После предоставления ООО «Энергогарант» указанных документов ответчик письмом от 22.01.2021 № 01-01-09/09/И-331 потребовал предоставления комплекта документов о соответствии качества бетонных изделий.

Учитывая, что исходя из условий договора поставки: паспорта качества бетонных блоков и кабельных приямков 2БКТП; протоколы измерений плотности бетона и т.д. не были включены в список документов предоставляемых совместно с 2БКТП, поэтому они, как относящиеся к дополнительным документам подлежали направлению покупателю, а разумный срок (пункт 1 статьи 464 ГК РФ) и только по запросу последнего.

Принимая во внимание, что обозначенные выше документы, не входили в комплект 2БКТП и были переданы покупателю в разумный срок после их запроса. Следовательно, непредставление поставщиком паспортов качества бетонных блоков и кабельных приямков БКТП, одновременно с поставкой товара не может быть признано недостатком Товара.

Так как сторонами договора поставки не установлен конкретный срок для предоставления дополнительных документов (паспортов качества бетонных изделий; протоколов измерения плотности бетона и т.д.) начисление покупателем договорной неустойки в порядке пункта 8.3 договора поставки (за нарушение сроков для устранения недостатков) за период с 14.01.2021 по 03.02.2021 (21 день), по мнению истца, является неправомерным.

Таким образом, как считает истец, АО «Облкоммунэнерго» неосновательно обогатилось за счет истца, следовательно, ответчик обязан возвратить ООО «Энергогарант» неосновательно удержанную неустойку из суммы оплаты за поставленный товар в размере 210 076 руб. 65 коп., из расчета: 10 003 650 руб. (стоимость товара) - 9 583 496 руб. 70 коп. (сумма оплаченная ответчиком по договору поставки)) - 420 153 руб. 30 коп. - 210 076 руб. 65 коп. (обосновано начисленная неустойка).

Истец также указал, что согласно пункту 3.4 договора поставки оплата товара производится в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставки.

По мнению ООО «Энергогарант» течение срока для оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.4 договора начинается не с момента передачи ответчику товара (08.12.2020), а с момента устранения признанных истцом недостатков 2 БКТП - с 13.01.2021.

Учитывая, что недостатки товара были устранены истцом 13.01.2021, следовательно, оплата за Товар должна была быть произведена ответчиком в течение 60 (шестьдесят календарных) дней, то есть в период с 14.01.2020 по 14.03.2021.

АО «Облкоммунэнерго» произвело оплату Товара только 30.04.2021 в сумме 9 583 496 руб. 70 коп., в связи с чем, период просрочки оплаты по Договору поставки составил с 15.03.2021 по 30.04.2021 (47 дней).


Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

Сумма процентов



с
по

дней







9 583 496,70

15.03.2021

21.03.2021

7
4,25%

9 583 496,70 х 4,25% х 7 дн. /365

7 811,21

9 583 496,70

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

9 583 496,70 х 4,5% х 35 дн. / 365

41 353,44

9 583 496,70

26.04.2021

30.04.2021

5
5,00%

9 583 496,70 х 5% х 5 дн. / 365

6 564,04

9 583 496,70



47



55 728,69

С учетом приведенного размер требований о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты товара составляет 55 728 руб. 69 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Энергогарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что при первичном осмотре 10.12.2020 был составлен акт приемки № 244-2020С/1 блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП-1000-10/0,4зав.№20012-01 в комплекте с трансформаторами ТМГ-1000-10/0,4кВ зав. №1991478 и №1991518, в соответствии с которым был сделан вывод о несоответствии блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП зав. №20012-01 требованиям технического задания, согласно условиям договора поставки.

В том числе было выявлено замечание о несоответствии плотности и марки бетона РУВН 1 секция и камере Т-2 по результатам измерений В-20 М250: - не соответствует требованию опросного листа (8462-ЭП.ОЛ. лист 1. «Корпус «БКТП выполнить из бетона марки не менее В-22,5 М300») (п. 12 акт приемки) (опросный лист и акт приемки имеется в материалах дела).

15.12.2020 в адрес истца была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки.

13.01.2021 истец известил АО «Облкоммунэнерго» о готовности произвести повторную приемку после устранения замечаний.

В свою очередь ответчик сообщил, что повторная приемка будет осуществлена после предоставления документов на соответствие качества бетона, так как представленные пояснения и документы по качеству бетона, договоры с контрагентами, участвующие в изготовлении бетона не позволяют применить их к конкретному изделию 2БКТП-1000-10/0,4 зав. №20012-01.

Пунктом 5.1 договора поставки, поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством РФ, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу) на данный вид товара, которые указаны в Спецификации к настоящему договору поставки.

Страница 10 технического задания на закупку «Оболочка выполнена из тяжелого бетона по ГОСТ 26633-2015. Класс бетона на сжатие принят не ниже В22,5. Марка бетона по морозостойкости принята F200. Толщина основных стен не менее 70 мм. Перегородки, касающиеся одного блока, необходимо выполнить цельными из железобетона толщиной не менее 50 мм.»

Пункт 5.1 ГОСТ 26633-2015 «Приемку бетона сборных бетонных и железобетонных изделий по всем нормируемым показателям качества, установленным стандартом или техническими условиями на эти изделия, утвержденными в установленном порядке, следует проводить на месте их изготовления по ГОСТ 13015-2012.

Согласно пункту 6.8 ГОСТ 13015-2012 каждая поставляемая партия изделий должна сопровождаться документом о качестве.

Страница 14 технического задания на закупку «Продукция по качеству должна соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ и иметь сертификаты соответствия. Одновременно с продукцией предоставляются сопроводительные документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям Заказчика (т.е. сертификаты соответствия Госстандарта России в случае, если продукция подлежит сертификации).

Из вышеизложенного следует, что требования к документам на бетонные (железобетонные) изделия и на их маркировку изложены в соответствующих разделах ГОСТ 13015-2012. «Межгосударственный стандарт. Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения», о который Истец не мог не знать, так как он осуществляет предпринимательскую деятельность в данной сфере.

Таким образом, как указывает ответчик, истец должен был соблюсти все требования в соответствии с ГОСТ и предоставить документ о качестве.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены правила определения качества продукции (статья 469 ГК РФ).

Так, поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

При отсутствии в договоре условий о качестве поставщик обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, причем, если

Поставщик при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара (целях использования), Поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для использования именно в соответствии с этими целями.

Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству передаваемого товара, то поставщик обязан передать Покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (в настоящее время обязательные требования содержатся в технических регламентах, а также ГОСТах, СНиП);

Предоставляя документы о качестве, поставщик подтверждает, что поставляемый им товар качественный.

Характеристика "качественный" обозначает соответствие чему-то (техническому заданию, техническому регламенту, ГОСТу, СанПиН, отобранному образцу), отклонение от требований означает, что товар некачественный.

Убедившись, что бетон надлежащего качества и остальные замечания были устранены, товар был принят актом осмотра от 03.02.2021 № 244-2020С/2-1.

Ввиду того, что истец нарушил сроки поставки ответчик правомерно начислили удержал неустойку за период с 24.12.2020 по 03.02.2021 в размере 420 153 руб. 30 коп.

Проценты по статье 395 ГК РФ начислены истцом не правомерно, поскольку отсутствует противоправность поведения ответчика в части оплаты выполненных работ.

В дополнительном отзыве ответчик представил свой контррасчет процентов на сумму 54 612 руб. 80 коп. за период с 16.03.2021 по 30.04.2021.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

Соглашение о взыскании неустойки в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 4.4 настоящего договора и спецификацией, достигнуто сторонвами в порядке статьи 331 ГК РФ в пункте 8.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 4.4 настоящего договора и спецификацией, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости указанного товара (пункт 8.3 договора).

Ответчик начислил истцу неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 24.12.2020 по 03.02.2021.

Между тем суд соглашается с позицией истца относительно того, что расчет следовало производить по состоянию на 13.01.2021, так как именно в эту дату истцом устранены замечания ответчика.

08.12.2020 поставщик передал (поставил) покупателю товар (блочную комплектную двух трансформаторную подстанцию 2БКТП-1000/10/0,4 в комплекте с трансформатором ТМГ - далее 2БКТП).

Как следует из положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В силу положений статьи 475, 518 ГК РФ при выявлении недостатков товара покупатель вправе потребовать от продавца устранения таких недостатков в установленный договором срок, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар.

Следовательно, если обнаруженные в товаре недостатки препятствуют использованию Товара по назначению и покупатель заявил требования об устранении этих недостатков, поставщика обязан их устранить в согласованный сторонами срок (в рассматриваем случае данный срок составляет 8 календарных дней). В случае не устранения поставщиком признанных им недостатков товара, в течение установленного договором срока, покупатель вправе начислить неустойку по пункту 8.3 договора.

В связи с тем, что между странами возник спор по факту наличия (отсутствия) недостатков товара указанных в пункте 12, 18 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 для его правильного разрешения необходимо установить, что стороны договорились считать недостатком товара.

Так, в пункте 4.4. Договора стороны спора пришли к соглашению о том, что недостатком товар является его несоответствие количественным, качественным показателям, комплектности указанных в Договоре и Спецификации.

То есть список несоответствий (недостатков) товара за не устранение которых, в течение обозначенного выше срока (пункт 8.3. Договора), начисляется договорная неустойка, является закрытым.

Истец не оспаривает то, что замечания АО «Облкоммунэнерго» по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 были связаны с несоответствием товара качественным показателям, однако поставщик устранил их 13.01.2021.

Поэтому истец не оспаривает правомерность начисленной ответчиком неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара за 21 день (с 24.12.2020 по 13.01.2021).

Однако ООО «Энергогарант» не согласно с удержанием покупателем неустойки по пункту 8.3. Договора из суммы оплаты за товар до 03.02.2021 по претензиям к качеству товара, отраженным в пункте 12, 18 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1.

Истец утверждает, о том, что изложенные АО «Облкоммунэнерго» в пункте 12 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 выводы о том, что якобы бетонные конструкции 2БКТП зав. № 20012-01: именно 1 секция 10 кВ и секция ТР-Р не соответствуют требованиям технического опросного листа, являются необоснованными в силу следующих обстоятельств.

Так, ответчик установил данный недостаток бетонных конструкций 2 БКТП путем замера прочности бетона посредством применения прибора измерителя прочности бетона RGK SK-60 зав.№ 5130 (зафиксировано актом замера прочности бетона от 10.12.2020 №244-20С/Б-1).

При этом ответчик не представил свидетельство о поверке данного измерительного прибора, что свидетельствует об обоснованных сомнениях в точности измерения примененного ответчиком прибора RGK SK-60 зав.№ 5130. Более того правильность обозначенных выше сомнений подтверждает факт того, что повторно проведенный ответчиком замер прочности бетона от 04.02.2021 № 244-2020С/Б-2 показал, что бетонные конструкции 2 БКТП, без воздействий на них со стороны поставщика, стали полностью соответствовать Техническому заданию.

Истец обращает внимание суда на то, устранение недостатков товара (его составной части), если данный недостаток действительно имел место быть, возможно только в результате действий поставщика направленных на восстановление его качественных характеристик, так как несоответствия товара качественным характеристикам физически не могут сами собой устраниться.

В рассматриваемом случае покупатель пришел к выводу о наличии недостатков бетонных корпусов 2БКТП (пункт 12 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1) в результате недостоверных показаний измерительного прибора, хотя в действительности не было каких-либо отклонений относительно качественных показателей данных частей товара, поэтому стороны спора и не предпринимали действий по их восстановлению.

Более того, согласно пункту 4.2. Договора в случаях обнаружения несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям Договора и Спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику.

Поставщик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней рассмотреть уведомление о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности указанной в Договоре и Спецификации и дать покупателю ответ. Если в течении 2 (двух) рабочих дней с даты направления уведомления, от поставщика не поступит возражений, то рекламации покупателя считается принятыми к удовлетворению.

15.12.2020 АО «Облкоммунэнерго» письмом № 01-01-10/67/и-6316 сообщил поставщику о замечаниях по качеству Товара.

16.12.2020 ООО «Энергогарант», в срок предусмотренный договором (то есть течении 2 (двух) рабочих дней) сообщило АО «Облкоммунэнерго» о своих возражениях относительно претензий по пункту 12 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1, указав на то, что по результатам измерений производителя бетонных корпусов плотность и марка бетона полностью соответствовали требованиям опросного листа.

То есть истец, после получения от ответчика необоснованных претензий по качеству бетонных корпусов 2БКТП, в порядке предусмотренным договором, заявил свои возражения относительно факта наличия недостатков бетонных корпусов 2БКТП, в связи с чем, доводы ответчика о том, что поставщик принял к удовлетворению претензии покупателя относительно качества бетонных корпусов 2БКТП противоречат письменным доказательствам представленным сторонами.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств того, что бетонные корпуса 2 БКТП не соответствовали требованиям Технического задания, то есть имели недостатки, в свою очередь поставщик отклонил неправомерные претензии ответчика, предоставив последнему по его запросу результаты испытаний бетонных изделий.

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу договора поставщик поставил покупателю не бетонные корпуса, а блочную комплектную двух трансформаторную подстанцию, то есть сложную вещь, в состав которой и входят спорные элементы (бетонные корпуса).

В техническом задании на странице 14 Покупателем (АО «Облкоммунэнерго») был указан список документов, поставляемых совместно с оборудованием:

- паспорт на силовые трансформаторы согласно ГОСТ 11677-85;

- руководство по эксплуатации;

- паспорт на БКТП;

-паспорт на оборудование ВН и НН;

- схемы блокировок;

- однолинейные схемы вторичной коммутации;

- протоколы приемо-сдаточных испытаний по запросу Заказчика.

Из указанного выше перечня документов не следует, что Договором предусматривалось предоставление покупателю сертификатов качества на бетонные корпуса 2БКТП.

При этом о правильности указанного утверждения свидетельствует факт того, что в акте приемки от 10.12.2020 № 244-2020С/1 отсутствуют положения о том, что поставщик в нарушении условий Договора поставки не предоставил Покупателю совместно с 2БКТП комплекты сертификатов качества бетонных изделий.

По убеждению истца, требования ответчика о предоставлении документов по качеству бетонных корпусов, возникли именно связи с недостоверными измерениями прочности бетона, проведенными сотрудниками ответчика.

Учитывая, что по условиям технического задания, ответчик был вправе истребовать протоколы испытаний, изготовитель бетонных корпусов - ООО ЭТЗ «КОНСТАЛИН» одновременно с передачей бетонных изделий предоставил истцу протоколы испытаний, паспорта на бетон, то есть документально подтвердил их качество. В связи с чем, ООО «Энергогарант» по запросу АО «Облкоммунэнерго» сразу предоставил их Покупателю.

Следовательно, заявленные ответчиком недостатки бетонных корпусов отсутствовали, их качество, по запросу АО «Облкоммунэнерго», было документально подтверждено.

Кроме того, повторно проведенные ответчиком замеры подтвердили полное соответствие бетонных корпусов 2 БКТП требованиям Договора. При этом дополнительные требования ответчика о предоставлении паспортов бетонных изделий, не являются основанием для начисления неустойки по пункту 8.3. Договора поскольку, их предоставление одновременно с передачей товара техническим заданием предусмотрено не было, следовательно, их отсутствие в момент приемки по условиям пункт 4.4. Договора не могло быть признано несоответствием товара количественным, качественным показателям, комплектности.

Более того, сторонами Договора не был неустановлен конкретный срок для предоставления истцом по запросам ответчика дополнительных документов, что исключает начисление поставщику неустойки в порядке пункта 8.3. Договора за нарушение сроков для устранения недостатков.

Отсутствие паспортов на бетонные изделия не являлось препятствием для использования 2БКТП.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положения Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, бетонные корпуса 2 БКТП на момент приемки товара полностью соответствовали требованиям Технического задания (не имели недостатков), обратное ответчиком не доказано, поэтому претензия АО «Облкоммунэнерго» в данной части изначально была необоснованной.

Замечания покупателя по пункту 18 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 также не являются каким-либо несоответствием товара количественным, качественным показателям, требованиям комплектности, поэтому они (замечания) и были сняты покупателем после разъяснений ООО «Энергогарант» о том, что установленный в 2БКТП прибор пожарно-охранной сигнализации «Гранит - 8А» и прибор пожарно-охранной сигнализации «Гранит - 8А» (который должен быть установлен) это в техническом исполнении это один тот же прибор только с разным количеством шлейфов для подключения («Гранит - 5А» позволяет подключить 5 шлейфов, а «Гранит - 8А» позволяет подключить 8 шлейфов).

То есть прибор пожарно-охранной сигнализации «Гранит - 8А» не смотря на то, что он обладает несколько расширенным функционалом, соответствует ранее согласованному для установки прибору «Гранит - 5А» (данное обстоятельство было признано ответчиком (приложение № 21 к исковому заявлению)).

При этом суд учитывает, что еще письмом от 16.12.2020 № 191 истец просил ответчика согласовать прибор пожарно-охранной сигнализации «Гранит - 8А», однако, последний на это письмо не среагировал, согласовав использование данного прибора лишь 18.01.2021 после повторного запроса истца об этом 13.01.2021.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания этого недостатка устраненным 18.01.2021.

Поскольку поставленный истцом товар по пунктам 12, 18 акта приемки от 10.12.2020 № 244-202С/1 полностью соответствовал качественным характеристикам (не имел недостатков), начисление Покупателем договорной неустойки в порядке пункта 8.3. Договора за якобы нарушение ООО «Энергогарант» сроков для устранения недостатков, наличие которых ответчиком не доказано, за период с 14.01.2021 по 03.02.2021 (21 день) является неправомерным.

Следовательно, АО «Облкоммунэнерго» неосновательно обогатилось за счет истца, поэтому ответчик обязан возвратить ООО «Энергогарант» неосновательно удержанную неустойку из суммы оплаты за поставленный Товар в размере 210 076 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что недостатки товара были устранены истцом 13.01.2021, следовательно, оплата за Товар должна была быть произведена ответчиком в течение 60 (шестьдесят календарных) дней, то есть в период с 14.01.2020 по 14.03.2021.

По расчет истца размер процентов за период просрочки с 15.03.2021 по 30.04.2021 составил 55 728 руб. 69 коп.

Между тем истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, в связи с чем судом произведен перерассчет процентов за период с 16.03.2021 по 30.04.2021.

По расчету суда размер пеней составил 54 612 руб. 80 коп.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства следует удовлетворить частично, в сумме 54 612 руб. 80 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 8 261 руб. 19 коп.

При этом в связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему следует возвратить из бюджета 783 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 6.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (ИНН <***>) 264 688 руб. 80 коп., в том числе 210 076 руб. неосновательного обогащения, 54 612 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 261 руб. 19 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (ИНН <***>) из федерального бюджета 783 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 6.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.А. Соловьева