Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А27-16075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16075/2020
город Кемерово
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергетическая компания», г.Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания», г.Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 19 832,95 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 19 832,95 руб. задолженности по договору № 42 от 04.06.2018.

Определением суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 16.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2020.

В судебном заседании 15.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Акционерное общество «Энергетическая компания» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2016 по январь 2020 между истцом и ответчиком у общества с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания» имеется задолженность в пользу акционерного общества «Энергетическая компания» в размере 19 832, 95 руб.

21.06.2019 у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансовая-хозяйственная документация за 2016-2018 год, что подтверждается протоколом изъятия, представленным истцом в материалы дела.

Определением от 27.10.2020 суд истребовал у ООО «Полысаевская транспортная компания»: Договор №42 от 4.06.2018; Акты (накладные) №№ 42/01в от 31.01.2018, 42/02в от 28.02.2018, 42/03в от 31.03.2018, 42/04в от 30.04.2018, 42/05в от 31.05.2018, 42/06в от 30.06.2018, 42/07в от 31.07.2018, 42/08в от 31.08.2018, 1102 от 30.09.2018, 1441 от 31.10.2018, 1721 от 30.11.2018, 2041 от 31.12.2018, 142 от 31.01.2019, 413 от 28.02.2019, 713 от 31.03.2019, 1010 от 30.04.2019; доказательства оплаты (платежные поручения) от 16.05.2018, от 27.06.2018.

Однако, определение суда со стороны ответчика не исполнено.

При этом, в судебном заседании 22.12.2020 в обоснование всей суммы заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, подписанные сторонами акты приемки, универсальные передаточные документы и подписанное сторонами дополнительное соглашение о расторжении договора № 42 от 04.06.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, непосредственно сам договор № 42 от 04.06.2018 в материалы дела так и не представлен.

Из представленных документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, регулируемые Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В связи с тем, что оказанные по договору услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга.

В ответе на претензию общество с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания» предложено погасить задолженность в счет взаиморасчетов оказанием транспортных услуг.

Поскольку погашение задолженности взаиморасчетами не соответствует целям конкурсного производства, обязательства по оплате не исполнены, акционерное обществе «Энергетическая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что исковые требования предъявлены конкурсным управляющим, у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансовая-хозяйственная документация, у истца объективно отсутствует возможность в полном объеме сослаться на первичные бухгалтерские документы в обоснование суммы долга, в частности на договор от 4.06.2018 №42.

Между тем, ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, определение суда от 27.10.2020 не исполнил, по существу исковых требований не возразил, сведения, содержащиеся в акте сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 19 832,95 руб., не оспорил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания» в пользу акционерного общества «Энергетическая компания» 19 832,95 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полысаевская транспортная компания» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина