Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А57-16632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16632/2019
18 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>),

о взыскании долга по договору поставки,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.02.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 371776,52 руб., неустойки в размере 500000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019г. в отдельное производство выделено требование Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 371776,52 руб.

09.07.2019 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 371776,52 руб., переданное по подсудности на основании определения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2019 г. по делу №А57-16632/2019 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019 г. по делу №А57-16632/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, открыто судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 09.09.2019 г. по 11.09.2019 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор №467 на поставку строительных материалов по предоплате, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы/оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 Договора ассортимент и количество каждой партии товара, а также необходимость нового или бывшего в употреблении товара, определяются Покупателем в заявке самостоятельно на основании товарной номенклатуры Поставщика, подтвержденной на дату составления заявки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена товара, указанная в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, включает в себя НДС 18%.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что поставка товара Покупателю осуществляется на основании 100% предоплаты.

Согласно пункту 3.8 Договора по дополнительному согласованию сторон, на основании гарантийного письма от Покупателя, допускается разовая отгрузка товара с оплатой по факту поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г., а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами условий договора. В случае если не позднее, чем за месяц до момента окончания настоящего договора ни одна из сторон не известила другую в письменном виде о расторжении настоящего договора, срок действия договора продлевается на год. Количество пролонгаций не ограничено.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что заключая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Таким образом, представленный договор на поставку строительных материалов №467 от 12.12.2017 г., в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора №467 от 12.12.2017 г. на основании гарантийных писем ответчика №3 от 12.01.2018 г., №5 от 23.03.2018 г. ООО «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» поставило ответчику ИП ФИО2 товар в соответствии с условиями договора товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1150009 от 15.01.2018 г. на сумму 278593,44 руб., №323009 от 23.03.2018 г. на сумму 908037,00 руб., №9 от 29.12.2018 г. на сумму 457314,92 руб., №1250002 от 25.01.2018г. на сумму 252743,50 руб.

Указанная поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора №467 от 12.12.2017 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял», содержащих подпись ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №467 от 12.12.2017 г. выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и универсальным передаточным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Из материалов дела следует, что поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №11 от 12.01.2018 г. на сумму 116300 руб., №35 от 05.02.2018 г. на сумму 40000 руб., №28 от 28.02.2018 г. на сумму 230000 руб., №38 от 28.03.2018 г. на сумму 31656,50 руб., №40 от 06.04.2018 г. на сумму 100000 руб., №32 от 14.03.2018 г. на сумму 100000 руб., №34 от 23.03.2018 г. на сумму 100000 руб., №37 от 28.03.2018 г. на сумму 68343,50 руб.

Кроме того, 18.12.2018 г. между сторонами заключено соглашение о зачете, согласно которому задолженность ИП ФИО2 перед истцом составила 829091,44 руб.

Также, 29.12.2018 г. между сторонами заключено соглашение о зачете, согласно которому задолженность ИП ФИО2 перед истцом составила 371776,52 руб.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору №467 от 12.12.2017 г. в размере 371776,52 руб.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 371776,52 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору №467 от 12.12.2017 г. в размере 371776,52 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 371776 (Триста семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1504 от 28.03.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 20436 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-30494/2019 от 14.05.2019г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы неустойки в размере 500 000 руб. удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" взыскана сумма неустойки в размере 500000 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13000 руб.

С учетом размера заявленных в настоящем иске требований, а также принимая во внимание возмещение расходов на сумму 13000 руб. по делу №А41-30494/2019, сумма государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в сумме 7436 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 315645100048548, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ», д. Лобаново, Истринский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 371776 (Триста семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7436 (Семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова