Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-43973/2025

Дата принятия решения – 24 марта 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Политэр", г.Казань (ОГРН 1041630219564, ИНН 1660073448) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг", г.Москва (ОГРН 1157746969280, ИНН 7719427958) о взыскании 4 850 000 руб. долга, 371 857 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 1.12.2025г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 30,5% годовых,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Политэр", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 4 850 000 руб. долга, 371 857 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 1.12.2025г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 30,5% годовых.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

Истец высказался против отложения судебного заседания, полагает что ответчик затягивает процесс.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки правовой позиции, правовые основания для отложения судебного заседания отсутствуют, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению судом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В п.9.3 договора поставки от 18.03.2022г. стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения истца.

Из материалов дела следует, что 18.03.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №103, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю полимерное сырье, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с отгрузочными документами.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 560 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №3381 от 19.08.2025г., №3385 от 19.08.2025г. и №3393 от 19.08.2025г. и 3393 от 19.08.2025г.

Согласно п.4 приложения №38 от 15.08.2025г., условия оплаты: 100% оплата по факту доставки на склад покупателя/грузополучателя в течение 30 календарных дней.

22.10.2025 г. в адрес ответчика по ЭДО была направлена претензия № 634 от 22.10.2025 г. с требованием погасить в срок до 27.10.2025 г. сумму задолженности по оплате поставленного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5 Приложения № 38.

28.10.2025 г. посредством ЭДО ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо (исх. № 107/2025 от 27.10.2025 г.) с обязательством погасить задолженность по оплате поставленного товара на сумму 7 060 000 руб. в срок до 14.11.2025 г.

С учетом частичной оплаты и возврата товара, задолженность ответчика перед истцом составила 4 850 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе УПД подписанными сторонами, актом сверки по состоянию на 30.09.2025г. и гарантийным письмом от 27.10.2025г. (л.д 34, 11, 22-29), требование истца о взыскании 4 850 000 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 371 857 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п.5 приложения №38 от 15.08.2025г. при оплате Товара по истечении срока предоставленной отсрочки платежа, предусмотренной условиями настоящего Приложения, до даты полного исполнения обязательств по его оплате Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) из расчета 30,5 % годовых от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый календарный день. Расчет процентов осуществляется непрерывно в течение всего периода пользования ими с учетом фактически поступающих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 371 857 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2025г. по 30.11.2025г., с последующим их начислением, начиная с 01.12.2025г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 30,5% годовых подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Политэр", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 850 000 руб. долга, 371 857 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 1.12.2025г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 30,5% годовых и 181 656 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева