Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А57-13190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-13190/2021
02 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

ФИО3, Саратовская область, Краснокутский район, село Чкалово,

ФИО4 Самокуш, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

ФИО5, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

ФИО4 Акжнус, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

ФИО6, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

ФИО7, Саратовская область, город Красный Кут,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское,

о взыскании в пользу ФИО2 стоимости паевого взноса в размере 66 750 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей,

о взыскании в пользу ФИО3 стоимости паевого взноса в размере 45 315 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

о взыскании в пользу ФИО4 Самокуш стоимости паевого взноса в размере 408 556 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 171 рубль,

о взыскании в пользу ФИО5 стоимости паевого взноса в размере 273 329 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей,

о взыскании в пользу ФИО4 Акжнус стоимости паевого взноса в размере 77 683 рубля 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей,

о взыскании в пользу ФИО6 стоимости паевого взноса в размере 36 827 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

о взыскании в пользу ФИО7 стоимости паевого взноса в размере 140 831 рубль 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей,

третье лицо: акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

при участии в судебном заседании:

представителя истцов ФИО8, действующей на основании доверенностей от 23 марта 2018 года, от 21 марта 2018 года, от 5 июня 2019 года, от 5 марта 2018 года, от 6 марта 2018 года,

представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от 1 февраля 2021 года,

третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом,



установил:

ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, ФИО3, Саратовская область, Краснокутский район, село Чкалово, ФИО10, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, ФИО5, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, ФИО11, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, ФИО6, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, ФИО7, Саратовская область, город Красный Кут, обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, о взыскании: в пользу ФИО2 стоимости паевого взноса в размере 66 750 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей; в пользу ФИО3 стоимости паевого взноса в размере 45 315 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; в пользу ФИО10 стоимости паевого взноса в размере 408 556 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 171 рубль; в пользу ФИО5 стоимости паевого взноса в размере 273 329 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей; в пользу ФИО11 стоимости паевого взноса в размере 77 683 рубля 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей; в пользу ФИО6 стоимости паевого взноса в размере 36 827 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; в пользу ФИО7 стоимости паевого взноса в размере 140 831 рубль 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расположено по адресу: 131000, <...>.

Копия определения об отложении судебного заседания, направленного арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вышеуказанному адресу, в соответствии с почтовым отправлением № 41097866938797 вручена адресату 10 января 2022 года.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что до настоящего времени ответчик не получал заявлений истцов о выходе из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 января 2022 года до 10 часов 00 минут 26 января 2022 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» создан путем реорганизации совхоза «Рассвет».

Истцы, являясь членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», 25 июня 2019 года направили заявления о выходе из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (далее - ответчик) заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

Данные заявления получены ответчиком 27 июня 2019 года, однако ответа на них от ответчика не последовало.

Согласно пункту 2.1. устава ответчика кооператив является коммерческой корпоративной организацией, созданной гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на добровольном объединении их имущественных паевых взносов и личном трудовом участии в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Уставом ответчика не установлен срок для прекращения членства в кооперативе в случае выхода члена кооператива и срок для рассмотрения заявления о выходе из кооператива. Таким образом, членство истцов в кооперативе прекращено 11 июля 2019 года.

В связи с прекращением членства в кооперативе стоимость имущественного пая истцов подлежала выплате ответчиком после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (пункт 5.3. устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (в редакции от 18 апреля 2018 года).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате паевых взносов истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцы представили арбитражному суду копии устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», заявлений о выходе с приложением почтовой квитанции, описи вложения, списка членов кооператива, бухгалтерского баланса, заключения экспертизы по делу № А57-9736/2018.

Ответчик, не оспаривая размер паевых взносов, подлежащих выплате истцам, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что до настоящего времени не получал заявлений истцов о выходе из членов кооператива.

Пункт 1 статьи 106.5. Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ определяет, что членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Пункт 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ разъясняет, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (пункт 5 статьи 18 Закона № 193-ФЗ).

На основании пункта 5.3. устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (в редакции от 18 апреля 2018 года) выходящему члену кооператива после окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе, и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса по решению общего собрания кооператива, принятого большинством голосов или, выдается имущество в течение 10 лет равными долями.

Положения Закона № 193-ФЗ наделяют кооперативы правом закреплять самостоятельно в своих учредительных документах положения о порядке определения в денежном выражении размера паевых взносов, стоимости пая, подлежащего выплате членам кооператива при выходе из него, а также сроки выплаты этой стоимости.

Между тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 256-О указано, что суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива. При этом проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае положения пункта 5.3. устава ответчика, касающиеся срока выплаты стоимости пая выходящему члену кооператива (в течение 10 лет равными долями), нарушают права выходящего члена кооператива. Десятилетний срок для выплаты действительной стоимости пая превышает разумный срок, не является экономически обоснованным. В связи с этим положения пункта 5.3. устава ответчика не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Арбитражный суд считает, что положения пункта 5.3. устава ответчика, касающиеся срока выплаты стоимости пая выходящему члену кооператива, являются внутренне противоречивыми и неконкретными, в связи с чем, подлежат применению пункт 1 статьи 106.5. Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ.

Арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи истцам правлением ответчика документов, подтверждающих сроки и порядок осуществления выплаты стоимости паевого взноса.

Доказательства утверждения общим собранием членов кооператива перечня имущества, подлежащего передаче истцам в счет выплаты паев, наличия документов, подтверждающих принадлежность этого имущества кооперативу и его стоимость, арбитражному суду не представлены.

Поскольку заявления истцов о выходе из членов кооператива поданы в июне 2019 года, то расчет такой стоимости паев правильно произведен исходя из финансовых итогов деятельности кооператива, основанных на бухгалтерском балансе за 2019 год.

В уставе ответчика порядок расчета стоимости паевого взноса, подлежащего выплате члену (ассоциированному члену) кооператива, подавшему заявление о выходе, не определен.

Следовательно, в данном случае при определении стоимости пая вышедшего из кооператива лица, должна приниматься во внимание величина чистых активов кооператива по состоянию на 31 декабря 2019 года.

Для определения порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, подлежат применению положения Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ), а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2014 года № 84н (далее - Приказ № 84н).

Согласно представленного истцами расчета имущественных паев, подлежащих выплате, их стоимость определена ФИО2 в размере 66 750 рублей 32 копейки, ФИО3 в размере 45 315 рублей 18 копеек, ФИО10 в размере 408 556 рублей 16 копеек, ФИО5 в размере 273 329 рублей 87 копеек, ФИО11 в размере 77 683 рубля 16 копеек, ФИО6 в размере 36 827 рублей 58 копеек, ФИО7 в размере 140 831 рубль 06 копеек.

При определении размера имущественных паев истцами учитывался размер резервного фонда ответчика. Представленный истцами расчет стоимости имущественных паев арбитражным судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений по расчету начисления имущественных паев арбитражному суду не представил.

Проанализировав нормы Закона № 193-ФЗ и положения устава ответчика, исследовав материалы дела, экономическое положение истцов и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о единовременном взыскании с ответчика стоимости паевых взносов.

Тем не менее, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для установления десятилетнего срока выплаты паев равными долями. Руководствуясь разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20 июня 2006 года № 256-О, обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и вышедших членов кооператива (баланс интересов сторон), арбитражный суд считает возможным установить следующий график осуществляемых ответчиком выплат паевых взносов каждому из истцов в равных долях: первая выплата должна быть осуществлена в срок до 30 июня 2022 года, вторая выплата должна быть осуществлена в срок до 31 декабря 2022 года.

Установленный арбитражным судом порядок выплат стоимости паевых взносов истцам направлен на фактическое исполнение судебного акта, будет обеспечивать взаимный учет интересов кооператива и вышедших членов кооператива (баланс интересов сторон).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании стоимости паевых взносов подлежат удовлетворению с учетом установленного арбитражным судом графика выплат.

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени он не получал заявлений истцов о выходе из членов кооператива, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (квитанцией от 25 июня 2019 года, описью вложения в почтовое отправление).

Каких-либо доказательств, подтверждающих получение от истцов иных документов в отправлении с почтовым идентификатором 41000236015943, арбитражному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, стоимость паевого взноса в размере 66 750 рублей 32 копейки с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 33 375 рублей 16 копеек,

до 31 декабря 2022 года в размере 33 375 рублей 16 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО3, Саратовская область, Краснокутский район, село Чкалово, стоимость паевого взноса в размере 45 315 рублей 18 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 22 657 рублей 59 копеек,

до 31 декабря 2022 года в размере 22 657 рублей 59 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО3, Саратовская область, Краснокутский район, село Чкалово, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО4 Самокуш, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, стоимость паевого взноса в размере 408 556 рублей 16 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 204 278 рублей 08 копеек,

до 31 декабря 2022 года в размере 204 278 рублей 08 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО4 Самокуш, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 171 рубль.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО5, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, стоимость паевого взноса в размере 273 329 рублей 87 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 136 664 рубля 94 копейки,

до 31 декабря 2022 года в размере 136 664 рубля 93 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО5, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО4 Акжнус, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, стоимость паевого взноса в размере 77 683 рубля 16 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 38 841 рубль 58 копеек,

до 31 декабря 2022 года в размере 38 841 рубль 58 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО4 Акжнус, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО6, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, стоимость паевого взноса в размере 36 827 рублей 58 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 18 413 рублей 79 копеек,

до 31 декабря 2022 года в размере 18 413 рублей 79 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО6, Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО7, Саратовская область, город Красный Кут, стоимость паевого взноса в размере 140 831 рубль 06 копеек с его выплатой в следующие сроки:

до 30 июня 2022 года в размере 70 415 рублей 53 копейки,

до 31 декабря 2022 года в размере 70 415 рублей 53 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснокутский район, село Комсомольское, в пользу ФИО7, Саратовская область, город Красный Кут, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан