Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А72-13001/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-13001/2022
г. Ульяновск
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ульяновск (ОГРНИП 320732500032382, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Проект», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 941 руб. 65 коп.,


при участии:

от истца – до и после перерыва – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика – до перерыва – не явились, извещены; после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.02.2023;

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Проект» о взыскании задолженности в сумме 186 404 руб. 49 коп., в том числе 163 592 руб. 00 коп. - основой долг по договорам от 01.10.2020 №0110-1/2020, от 09.12.2020 №0912-1/2020, от 18.12.2020 №1812-1/2020, 22 812 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 01.09.2022, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 140 941 руб. 65 коп., составляющих: 122 197 руб. 00 коп.- основой долг по договорам от 01.10.2020 №0110-1/2020, от 09.12.2020 №0912-1/2020, от 18.12.2020 №1812-1/2020, 18 744 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 25.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; принято к рассмотрению ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Данным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 30.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

30.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 132 657 руб. 00 коп. – основной долг по договорам субподряда от 01.10.2020 №0110-1/2020, от 09.12.2020 № 0912-1/2020, от 18.12.2020 № 1812-1/2020, от 21.01.2021 № 2101-1/2021, 23 891 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда от 27.08.2020 № 2708-1/2020, 01.10.2020 №0110-1/2020, от 25.11.2020 № 2511-1/2020, от 09.12.2020 № 0912-1/2020, от 18.12.2020 №1812-1/2020, от 21.01.2021 № 2101-1/2021 за периоды с 08.11.2020 по 04.02.2021, с 27.11.2020 по 30.01.2023, с 31.12.2020 по 09.02.2021, 15.01.2021 по 30.01.2023, с 17.01.2021 по 30.01.2023 и с 27.02.2021 по 30.01.2023, а также за период с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства. При этом, согласно указанному заявлению истец просил зачесть сумму допущенной ответчиком переплаты по договору от 27.08.2020 № 2708-1/2020 в размере 30 000 руб. 00 коп. в счет имеющейся у ответчика задолженности перед истцом.

Поскольку указанное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая наличие между сторонами спора относительно разнесения платежей, суд протокольным определением от 30.01.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Таким образом, сумма исковых требований истца по настоящему делу составляет 102 657 руб. 00 коп. – основной долг, 23 891 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2020 по 30.01.2023, а также проценты с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 15.05.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2023.

Представитель истца в продолженное после перерыва судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили оригиналы актов оказанных услуг (выполненных работ) №2708-1 от 09.10.2020, № 0110-1 от 28.10.2020, № 2511-1 от 01.12.2020, № 0912-1/2020 от 16.12.2020, № 1812-1 от 18.12.2020 и № 2101-1 от 28.01.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании ознакомился с представленными истцом документами, выразил предположение о том, что данные документы не являются оригиналами (подпись и печать ответчика не является подлинной), однако о фальсификации доказательство заявлять не стал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Проект» (Подрядчик) были заключены следующие договоры субподряда:

№ 2708-1/2020 от 27.08.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить электро-монтажные работы в помещении № 1 (Тренажерный зал) Учебно-лабораторного корпуса (УЛК-6) в Научно-образовательном центре междисциплинарных исследований и арт.технологий по адресу: земельный участок УлГУ по ул. Минаева, Железнодорожного района г. Ульяновска, место выполнения работ: земельный участок УлГУ по ул. Минаева, Железнодорожного района г. Ульяновска, согласно сметной документации, описанию товаров, используемых при выполнении работ, оказании услуг, представленных Подрядчиком, сдать результаты работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Цена подлежащей выполнению работы по договору составляет 294 500 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

№ 0110-1/2020 от 01.10.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется осуществить по заданию Подрядчика электромонтажные работы в объёме, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: ГУЗ ОКОД, <...> (п. 1.2 договора).

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора) и составляет 73 167 руб. 00 коп.

№ 2511-1/2020 от 25.11.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется осуществить по заданию Подрядчика электромонтажные работы в объёме, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: ГКУЗ ОКПД, <...> (п. 1.2 договора).

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора) и составляет 14 160 руб. 00 коп.

№ 0912-1/2020 от 09.12.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется осуществить по заданию Подрядчика работы по монтажу пожарной сигнализации и видеонаблюдения в объёме, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: ГУЗ ОКОД, <...> (п. 1.2 договора).

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора) и составляет 87 925 руб. 00 коп.

№ 1812-1/2020 от 18.12.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется осуществить по заданию Подрядчика работы по монтажу пожарной сигнализации в помещении № 1 (Тренажерный зал) Учебно-лабораторного корпуса (УЛК-6) в Научно-образовательном центре междисциплинарных исследований и арттехнологий по адресу: земельный участок УлГУ по ул. Минаева, Железнодорожного района г. Ульяновска, в объёме, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: земельный участок УлГУ по ул. Минаева, Железнодорожного района г. Ульяновска.

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора) и составляет 2 500 руб. 00 коп.

№ 2101-1/2021 от 21.01.2021, по условиям которого Субподрядчик обязуется осуществить по заданию Подрядчика электромонтажные работы в объёме, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: ГУЗ ОКПД (палаты 1а, 4а) по адресу: <...> (п. 1.2 договора).

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора) и составляет 10 460 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2.2 договоров №№ 2708-1/2020 от 27.08.2020, 0110-1/2020 от 01.10.2020, 2511-1/2020 от 25.11.2020, 0912-1/2020 от 09.12.2020, 1812-1/2020 от 18.12.2020 и 2101-1/2021 от 21.01.2021 расчёты с Субподрядчиком производятся не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приёмки-передачи результата работ.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 2708-1 от 09.10.2020 (л.д. т.1 86), № 0110-1 от 28.10.2020 (л.д. т.1 93), № 2511-1 от 01.12.2020 (л.д. т. 1 99), № 0912-1/2020 от 16.12.2020 (л.д. т.1 105), № 1812-1 от 18.12.2020 (л.д. т.1 117) и № 2101-1 от 28.01.2021 (л.д. т.1 128), оригиналы которых истцом представлены в материалы дела.

Каких-либо претензий к качеству, объему или срокам выполнения работ Подрядчик не предъявлял.

Истец указывает, что со своей стороны ответчик в нарушение условий договоров оплату за выполненные работы до настоящего времени в полном объёме не произвёл. Согласно уточнённому исковому заявлению у ответчика образовалась задолженность по договорам №№ 0110-1/2020 от 01.10.2020, 0912-1/2020 от 09.12.2020, 1812-1/2020 от 18.12.2020 и 2101-1/2021 от 21.01.2021 на общую сумму 102 657 руб. 00 коп.

Истец 15.07.2022 направил ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отрицает наличие задолженности перед истцом, указывая, что оплату по договорам осуществлял путём безналичного расчёта, перечисляя, в том числе, авансовые платежи и платежи по имеющимся у ответчика актам за выполненные работы, вместе с тем, принимая во внимание наличие обезличенных платежей, стороны должны были зачесть все полученные платежи в счёт имеющейся по договорам задолженности. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен контррасчёт суммы задолженности (л.д.7-8, т.2), согласно которому у ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Таким образом, разногласия у сторон возникли в связи с зачислением платежей по имеющимся договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сопоставив расчёты сторон, исследовав представленные в их обоснование документы (акты, платёжные поручения, письма, пояснения), суд считает, что истцом расчёт задолженности произведён верно.

В целях подтверждения верности расчетов, истцом в материалы дела представлены все подписанные между сторонами договоры, акты выполненных работ, платежные поручения об оплатах, исходя из которых в результате арифметического подсчета сумма задолженности ответчика перед истцом составила 102 657 руб. 00 коп.

Судом арифметический расчет истца проверен также с учетом назначений платежей, указанных в платежных поручениях, и писем об изменении назначения платежей, каких-либо разночтений в итоговой сумме долга не установлено.

В связи с этим контррасчет ответчика судом не принимается.

Факт выполнения работ по спорным договорам подтвержден представленными в материалы дела актами (в том числе оригиналами), подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями организации.

Ответчик достоверность сведений, содержащихся в данных актах, по существу не оспорил, выразив сомнения относительно подлинности подписи от имени ответчика, однако заявление о фальсификации не сделал.

В связи с чем, оснований не принимать данные акты в качестве доказательств надлежащего выполнения работ, у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам подряда №№ 0110-1/2020 от 01.10.2020, 0912-1/2020 от 09.12.2020, 1812-1/2020 от 18.12.2020 и 2101-1/2021 от 21.01.2021 в размере 102 657 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договорам № 2708-1/2020 от 27.08.2020, № 0110-1/2020 от 01.10.2020, № 2511-1/2020 от 25.11.2020, № 0912-1/2020 от 09.12.2020, № 1812-1/2020 от 18.12.2020 и № 2101-1/2021 от 21.01.2021 в размере 23 891 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По уточненному подсчету истца размер процентов составляет 23 891 руб. 94 коп.

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его не совсем верным, поскольку истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. В связи с чем, из периода начисления пеней подлежит исключению период действия вышеуказанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 362 руб. 90 коп., в том числе:

- по договору № 2708-1/2020 от 27.08.2020 за период с 10.11.2020 по 04.02.2021 (с учётом статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) – 1 068 руб. 10 коп.,

- по договору № 1812-1/2020 от 18.12.2020 за период с 19.01.2021 по 30.01.2023 (с учётом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) – 279 руб. 13 коп.,

- по договору № 2101-1/2021 от 21.01.2021 за период с 02.03.2021 по 30.01.2023 (с учётом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) – 1 116 руб. 63 коп.,

- по договору № 0912-1/2020 от 09.12.2020 за период с 16.01.2021 по 30.01.2023 (с учётом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) - 5 617 руб. 31 коп.,

- по договору № 0110-1/2020 от 01.10.2020 за период с 28.11.2020 по 30.01.2023 (с учётом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) – 8 215 руб. 78 коп.,

- по договору № 2511-1/2020 от 25.11.2020 за период с 01.01.2021 по 09.02.2021 – 65 руб. 95 коп.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в общем размере 16 362 руб. 90 коп. за период с 10.11.2020 по 30.01.2023.

Также в силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учётом частичного удовлетворения исковых требований (94,05%) размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 511 руб. 00 коп.

Госпошлина в размере 1 777 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Проект» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 102 657 руб. 00 коп. – основной долг, 16 362 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 30.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 4 511 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 777 руб. 85 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С. Абдулова