Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-112362/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112362/23-118-911
г. Москва
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Моттекс» (ИНН: <***>)

к АО «Московский ЛРЗ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2022 №308-3/22ОС в размере 1 093 004 руб., неустойки в размере 15 411,36 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моттекс» обратилось с иском о взыскании с АО «Московский ЛРЗ» задолженности по договору поставки от 22.11.2022 №308-3/22ОС в размере 1 093 004 руб., неустойки в размере 15 411,36 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 9 837,04 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не признал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Моттекс» являлось участником открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 308/ОАЭ-МЛРЗ/2022 лот №3 «Поставка лесопиломатериалов (фанера шлифованная)» для нужд АО «Московский ЛРЗ».

Согласно протоколу заседания комиссии по осуществлению закупок АО «Московский ЛРЗ» от 08.11.2022 № 308/ОАЭ-МЛРЗ/2022/3 признано победителем открытого аукциона в электронной форме.

На основании данного факта между ООО «Моттекс» и АО «Московский ЛРЗ» заключен договор поставки № 308-3/22ОС от 22.11.2022.

Истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается УПД № H14004 от 14.12.2022. Претензий по качеству и количеству поставленного товара АО «Московский ЛРЗ» не представлено. Таким образом, обязательства принятые ООО «Моттекс» по поставке товара исполнены по заявке ответчика в полном объеме.

Согласно п. 4.5. вышеуказанного договора оплата производится за каждую поставленную партию товара в течение 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, за период 01.11.2022 - 15.05.2023 задолженность ответчика по УПД № HI4004 от 14.12.2022 составляет 1 093 004 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность в размере 1 093 004 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в полном объеме признал предъявленную истцом задолженности в размере 1 093 004 руб.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты принятого покупателем товара более 60 календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 15.02.2023 по 15.05.2023 составляет 9 837,04 руб.

Ответчик, не признав предъявленные требования в части взыскания неустойки, ссылается в отзыве на то, что представленный истцом расчет, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ, ошибочен, поскольку не основан на условиях договора.

Доводы ответчика относительного применения п.4 ст.395 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку истцом заявлено о взыскании договорной неустойки по п.9.3 договора, а не законных процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30.05.2023, чеком на сумму 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 20 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При частичном признании иска ответчиком в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований. Остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 09АП-24050/2020 по делу N А40-281378/2019).

Таким образом, исходя из того, что ответчиком частично признаны исковые требования в сумме 1 093 004 руб., что пропорционально соответствует государственной пошлине в размере 23 930 руб., то возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от указанной суммы – 16 751 руб. и 56 руб. переплаты государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований. Таким образом, истцу подлежит возврату 16 807 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 7 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Московский ЛРЗ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Моттекс» (ИНН: <***>) 1 093 004 руб. задолженности, 9 837 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2023 с последующим начислением с 16.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки из расчета 0,01% суммы задолженности, но не более 5% от суммы 1 093 004 руб., 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 7 277 руб.

Возвратить ООО «Моттекс» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 807 руб., перечисленную по платежному поручению № 1292 от 17.05.2023 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова