Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А66-1133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1133/2024
г.Тверь
27 мая 2024 года


(резолютивная часть решения от 16 мая 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ", г. Павловский Посад Московской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 215 886 - 30 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ", г. Павловский Посад Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик), о взыскании 6 215 886-30 рублей, в том числе: 2 042 886-30 рублей задолженности по оплате работ по договору №17/07 от 17 июля 2023 года, 4 173 000 рублей договорной неустойки за период с 10 октября 2023  года по 24 января 2024 года.

В процессе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на частичное погашение задолженности, отсутствие доказательств направления актов приемки работ, наличие разногласий по объему работ; неправомерность расчета неустойки.

В судебном заседании 26 марта 2024 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 892 886-30 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в определении от 26 марта 2024 года.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16 мая 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик участия представителя в судебном заседании не обеспечил, доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в  отзыве, не представил.

В судебном заседании  общество с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС" исковые требования поддержало, просило взыскать с ответчика 1 892 886-30  рублей задолженности, 4 173 000 рублей неустойки.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон  были урегулированы договором №17/07 от 17 июля 2023 года (Далее Договор), в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС" (Подрядчик) обязывалось выполнить  собственными или привлеченными силами  работы, включающие в себя извлечение песка  (горных масс) методом  гидромеханизации на обводненной территории месторождения строительных песков «Васютино», расположенного в 0,8 км к северо-западу от д. Васютино  Павлово-Посадского городского округа Московской области; складирование горных масс в карты намыва, расположенные в приурезной части обводненной территории, а общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ" (Заказчик) обязывалось принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с ценами и сроками, оговоренными в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.2 Договора общий объем работ составляет 300 000 метров кубических извлеченных горных масс.

Статьей 2 Договора согласованы стоимость работ и порядок расчетов, статьей 3- сроки выполнения работ и порядок приемки выполненных работ, статьей 6- ответственность сторон по Договору.

Общая стоимость работ по Договору определена сторонами в размере 39 000 000 рублей.

При этом цена Договора включает в себя стоимость работ, стоимость оборудования и материалов, предоставляемых Подрядчиком и используемых им при выполнении работ по Договору, стоимость использования оборудования и механизмов Подрядчика, транспортные и накладные расходы Подрядчика, стоимость погрузки - разгрузки Подрядчиком материалов на месте выполнения работ, стоимость хранения Подрядчиком материалов, стоимость всех технических проверок, отбора образцов, расходы Подрядчика на своевременный вывоз и размещение всех видов отходов производства и потребления, образующихся в процессе его деятельности, расходы по устранению недостатков в работах (в случае их выявления), налоги, уплачиваемые Подрядчиком, а также все иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору

По условия пункта 2.3 Договора плата устанавливается сторонами согласно тарифов на услуги по выемки горных массспособом гидромеханизации и составляет 130 (сто тридцать) рублей за один метр кубический извлеченных горных масс и выгруженных на карты намыва в береговой части обводненной территории, в т.ч. НДС 20%, и уплачивается в течение 5-ти банковских дней со дня подписаниясторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

Оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере в размере 1 000 000 рублей, подлежит оплате не позднее 3 рабочих с момента подписания Договора на основании полученного Заказчиком счета от Подрядчика; авансовый платеж подлежит последовательному зачету в соответствующие даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) пропорционально стоимости фактически выполненных работ по Договору.

Основанием для промежуточной оплаты выполненных Подрядчиком работ, в объеме фактически выполненных работ, является подписанная сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и согласованный сторонами акт маркшейдерских замеров, произведенных силами, средствами и за счет Подрядчика.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Из условий Договора следует, что сроки начата работ на объекте определяются датой перечисления авансового платежа Заказчиком в пользу Подрядчика, в соответствии с п. 2.4.1Договора; в виду особенности и сезонности, выполняемых работ на объекте, стороны установили, что возможным и наиболее продуктивным периодом выемки горных масс методом гидромеханизации является ежегодный циклический период с 15 апреля по 01 ноября. В связи с этим, при отсутствии взаимных претензий, Договор может быт продлён на следующий период до полного исполнения договорных обязательств, за исключением случаев, когда Договор может быть расторгнут согласно его условиям и законодательству РФ.

Приемка работ, как промежуточного, так и конечного результата осуществляется совместно Подрядчиком и Заказчиком. Приемка работ подтверждается подписанием Заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Приемка промежуточного результата Работ, выполненных Подрядчиком по Договору осуществляется Заказчиком не чаще двух раз в календарный месяц (условный отчетный месяц) и производится в следующем порядке: Подрядчик  предоставляет Заказчику, способом, установленным пунктом 8.3 Договора акт о приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и комплект исполнительной документации; акт геодезической съемки за отчетный период на бумажном носителе в 1 экз. по форме, установленной Подрядчиком; материалы трехстадийной фотофиксации с указанием даты и времени проведении съемки, на бумажном носителе, в 1 экз.

Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения оригиналов документов рассматривает полученные документы  и в отсутствие замечаний подписывает акт выполненнвх работ.

При возникновении спора по поводу недостатков работ или их причин по требованию любой из сторон может быть назначена независимая экспертиза. Расходы на независимую экспертизу несет сторона ее инициирующая, если иное не согласовано сторонами. Если по итогам проведения независимой экспертизы будет установлено, что недостатки возникли по вине одной из сторон Договора, виновная сторона обязуется возместить расходы на независимую экспертизу, понесенные другой стороной Договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно пункту 8.3 Договора моментом (датой) получения документов, претензий, уведомлений и прочее, которые направляются сторонами по Договору, если в иных пунктах Договора не установлен иной порядок определения такой даты (момента), признается день, определенный на усмотрение стороны-отправителя, исходя из следующих условий:   

день направления соответствующего документа (уведомления) по адресу электронной почты (e-mail) или посредством факсимильной связи, или в мессенджере. При этом, в указанном в настоящем пункте случае, срок исполнения направленных документов исчисляется с первого рабочего дня, следующего за днем направления соответствующего документа (уведомления) по адресу электронной почты (e-mail) или посредством факсимильной связи или в мессенджере, если такие документы (уведомления) направлены в рабочий день после 18.00 по Московскому времени или в выходной или нерабочий/праздничный день, или, если документы (уведомления) направлены в рабочий день до 18.00 по Московскому времени, то срок исполнения исчисляется со дня направления документов по адресу электронной почты (e-mail) или посредством факсимильной связи или в мессенджере;

почтовое уведомление, подтверждающее вручение отправления Стороне - получателю:

распечатка отслеживания почтовых отправлений по ШПИ с сайта почты России, при условии, что более 10  рабочих дней почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения;

почтовый конверт со штемпелем отделения почтовой связи стороны-получателя при возврате почтового отправления, в связи с его неполучением стороной-получателем/истечением срока хранения;

подтверждение вручения отправления стороне-получателю или отказ стороны-получателя от вручения отправления - при направлении отправления курьерской службой.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что документы, подписанные, скрепленные печатью и переданные посредством электронной связи на адреса электронной почты, указанные в разделе 11 Договора, имеют полную юридическую силу до их замены оригиналами.

За неисполнение принятых на себя обязательств виновная сторона  уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, установленной пунктом 2.1, за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истцом были направлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 2 октября 2023 года на сумму 1 412 273-20 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 2 октября 2023 на сумму 1 412 273-20 рублей,  УПД № 13 от 2 октября 2023 года на сумму 1 412 273-20 рублей, которые подписаны без замечаний.

Также были направлены акт о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей,  справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей, УПД №14 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей, которые подписаны не были.

Как указывает истец, данные документы были направлены на электронную почту общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ" 23 ноября 2023 года, 6 декабря 2023 года, а также посредством оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" 6 декабря 2023 года.

Поскольку работы ответчиком полностью оплачены не были, претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком договора №17/07 от 17 июля 2023 года, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из имеющихся в материалах документов, в адрес ответчика были направлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 2 октября 2023 года на сумму 1 412 273-20 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 2 октября 2023 на сумму 1 412 273-20 рублей,  УПД № 13 от 2 октября 2023 года на сумму 1 412 273-20 рублей, которые подписаны обществом с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ".

Также в адрес ответчика были направлены акт о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей,  справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года на сумму

1 574 549-60 рублей, УПД №14 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ"  ссылается на то, что в его адрес акт о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей,  справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей, УПД №14 от 14 ноября 2023 года на сумму 1 574 549-60 рублей не направлялись, в подтверждение возражений ответчик предоставляет копию реестра входящих писем  электронной почты.

Приведенные выше возражения судом оцениваются критически, поскольку опровергаются протоколом осмотра доказательств, составленным 07 мая 2024 года ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, ответом службы технической поддержки Mail.ru от 26 марта 2024 года, согласно которому, если отчета о недоставке не было и письмо находится в папке "Отправленные", то в таком случае оно было успешно отправлено отправителю и впоследствии удалено им же, которые соответствуют принципу допустимости доказательств, установленному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, спорные акт о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года,  справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года, УПД №14 от 14 ноября 2023 года были направлены обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС" посредством оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" 6 декабря 2023 года, что также подтверждено материалами дела.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ исполнение, возлагается законодателем на Подрядчика. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.         

Факт выполнения работ в рамках договора №17/07 от 17 июля 2023 года подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 2 октября 2023 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 2 октября 2023 на,  УПД № 13 от 2 октября 2023 года, актом о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года, УПД №14 от 14 ноября 2023 года, письмом от 4 мая 2024 года индивидуального предпринимателя ФИО3,  исполнительной документацией (картограммами), фиксирующей объемы, извлеченного песка.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о доказанности  факта выполнения работ по Договору, в том числе в части объемов отраженных в  акте о приемке выполненных работ №1 от 14 ноября 2023 года,  справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14 ноября 2023 года, УПД №14 от 14 ноября 2023 года.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих исполнения встречно обязательства по оплате работ.

О назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ" не представлено доказательств, подтверждающих оплату работ, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 892 886-309 рублей задолженности (с учетом частичного погашения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 173 000 рублей неустойки за период с 10 октября 2023 года по 24 января 2024 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

По условиям Договора (пункт 6.2) за неисполнение принятых на себя обязательств виновная сторона  уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, установленной пунктом 2.1, за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6.2 Договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

При рассмотрении возражений ответчика в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

По смыслу требований статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Как усматривается из положений пункта 6.2 Договора, величина ответственности сторон по нему согласована в размере 0,1% от стоимости работ, установленной пунктом 2.1, за каждый день просрочки.

В данном случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пункта 6.2 Договора, предусматривающей ответственность в случае нарушения принятых ими обязательств.

Согласованный сторонами порядок определения неустойки (от цены договора) не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда, не нарушает особо значимых охраняемых законом интересов, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон, поскольку и Заказчик и Подрядчик  поставлены в равное положение за нарушение обязательств относительно друг друга.

Наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении установленных законом пределов свободы договора в процессе рассмотрения дела судом не установлено.

Буквальное содержание пункта 6.2 Договора свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на исчисление неустойки в зависимости от цены договора, под которой согласно общепринятому пониманию данного выражения понимается величина всего встречного предоставления за выполняемые по договору работы.

При таком положении, суд приходит к выводу, что неустойка должна исчисляться от общей стоимости работ по договору, а не от стоимости неисполненного обязательства, что не создает кредитору преимущественных условий и не противоречит положениям статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договорное условие о начислении неустойки на общую сумму работ, а не на стоимость неисполненного обязательства, является допустимым и соответствует принципу свободы договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 309-ЭС20-24330).

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обществом с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ" об уменьшении  размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, требования истца в части взыскания неустойки за период с 10 октября 2023 года по 24 января 2024 года в размере 4 173 000 рублей неустойки  удовлетворяется.

При этом судом учитывается, что уменьшение неустойки в рамках своих полномочий судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

 Расходы по уплате государственной пошлины, а также связанные с нотариальным удостоверением доказательства, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документально подтвержденные.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ЗТ", г. Павловский Посад Московской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 892 886-30  рублей задолженности, 4 173 000 рублей неустойки, всего: 6 065 886-30 рублей, судебные издержки в размере  20 940 рублей;

-в доход федерального бюджета 54 079 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Н.А. Борцова