Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-170138/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


ДЕЛО №

А40-170138/18-20-4146
г. Москва
18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.

протокол ведет помощник судьи Михалев П.В.

с участием:

от истца – ФИО1 (по дов. от 20.10.2017 г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127018, <...>, СТР.4)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИА-АИФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 121471, <...>)

о взыскании задолженности в размере 12 967 239 руб.,

УСТАНОВИЛ:


ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" (далее - истец) обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с АО "АРИА-АИФ" (далее – ответчик) задолженности в размере 12 967 239 руб.

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, размер исковых требований по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «Издательский дом «Бурда» (поставщик) и ЗАО «АРИ-Аиф» (покупатель) заключен договор № 0119/07 на поставку печатной продукции от 01.01.2007 года, (далее - «договор»), в соответствии с положениями которого, Поставщик продает, а Покупатель приобретает журналы на русском языке, в соответствии с условиями договора.

01.01.2012 года между ЗАО «АРИА-Аиф», ЗАО «Издательский дом «БУРДА», ООО «Бурда Дистрибьюшен Сервисиз» заключено дополнительно соглашение № 1 к договору № 0019/07/70-5/07 на поставку печатной продукции от 01.01.2007 года об уступке прав и обязанностей.

31.05.2016 года произошло создание юридического лица АО «АРИА-Аиф» путем реорганизации ЗАО «АРИА-Аиф» в форме преобразования.

Во исполнение обязательств по Договору Истец поставлял Ответчику журналы согласно условиям и в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается товарными накладными, подписанными Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик продает, а покупатель покупает журналы на русском языке.

Условия и порядок оплаты поставленных журналов определены п. 8. 1 Договора и Приложения № 3 к договору. Отсрочка платежа составляет 28 календарных дней с момента поставки последнего тиража журнала. Несмотря на согласованные условия оплаты, они неоднократно нарушались Ответчиком, в результате чего у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по оплате поставленных журналов в размере 12 967 239 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей, 00 копеек за поставленные тиражи продукции.

В соответствии с ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, доказательств по оплате товара арбитражному суду не представил.

01 июня 2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить поставленную продукцию. Поскольку на сегодняшний день задолженность Ответчиком так и не погашена, Истец вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору товар не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 967 239 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей, 00 копеек

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 12 967 239 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей, 00 копеек, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ), требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 101 - 103, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИА-АИФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 121471, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127018, <...>, СТР.4) задолженность в сумме 12 967 239 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать девять) руб., а также государственную пошлину в размере 87 836 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ А.В. Бедрацкая



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" (подробнее)

Ответчики:

НАО "АРИА-АИФ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ