Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-4255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4255/21-51-31
город Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 12 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № СКАНД20-ПФС от 07 сентября 2020 года долга в размере 2 681 708 руб., пеней в размере 5 899 руб. 76 коп., по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № СКАНД20-ПФС от 07 сентября 2020 года долга в размере 2 681 708 руб., пеней в размере 5 899 руб. 76 коп., по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12 марта 2021 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 14 марта 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18 марта 2021 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2020 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор субподряда № СКАНД20-ПФС.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами из материалов подрядчика комплекс работ в соответствии с пунктом 1.2. договора на объекте подрядчика, расположенного по адресу: Многоквартирный жилой дом № 20 (в составе корпусов 20.1), расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка (к.н. 77:17:0000000:11573).

В соответствии с пунктом 2.1. договора твердая цена работ по договору указана в расчете единичных расценок (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки и объемы выполняемых работ указаны сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.8. договора оплата выполненных работ субподрядчиком по договору работ производится подрядчиком поэтажно, по итогу выполненного этапа работ, на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Факт выполнения истцом работ на сумму 4 731 708 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 01 октября 2020 года на сумму 1 577 236 руб., № 2 от 07 октября 2020 года на сумму 1 577 236 руб., № 3 от 20 октября 2020 года на сумму 1 577 236 руб.

В соответствии с пунктом 2.8. договора подрядчик осуществляет оплату в течение 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 2 681 708 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией исх. № 01-П от 26 ноября 2020 года, почтовой квитанцией от 30 ноября 2020 года.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 11 ноября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 681 708 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № СКАНД20-ПФС от 07 сентября 2020 года долга в размере 2 681 708 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11 декабря 2020 года по 01 января 2020 года в размере 5 899 руб. 76 коп., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.8. договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплатить пени в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.8. договора, ст. 330 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 12 марта 2021 года неустойка составляет 24 671 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором возмездного оказания юридических услуг № 01/12 от 24.12.2020, платежным поручением № 300 от 28.12.2020 на сумму 50 000 руб.

Суд, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, временных затрат, сложившейся судебной практики, считает, что судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности указанных расходов ответчиком не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» по договору № СКАНД20-ПФС от 07 сентября 2020 года долг в размере 2 681 708 руб., пени по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 24 671 руб. 71 коп., пени, начисленные на сумму 2 681 708 руб. за период с 13 марта 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 438 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова