Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-202006/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202006/17-89-1365
г. Москва
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование»

к ответчику ГБУ «Жилищник района Крылатское»

о взыскании на основании акта залива от 05 июня 2017 года 181 195 руб. 01 коп. страхового возмещения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Крылатское» о взыскании ущерба в размере 181 195 руб. 01 коп.

Определением от 07 ноября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.12.2017 ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что факт страхового случая не подтвержден материалами дела.

16.01.2018 истец представил письменные пояснения на отзыв.

В связи с поступлением заявления ответчика, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2017 в результате в результате течи канализационной трубы на чердачном помещении по адресу: <...>,. произошло затопление квартиры кВ.65 собственником которого является ФИО1.

Имущество и внутренняя отделка квартиры на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества согласно полису 03985/354/R00016/7 от 17.01.2017г.

Обстоятельство подтверждено актом от 09.06.2017г. и актом осмотра объекта оценки независимого эксперта от 14.06.2017г.

Страхователь обратился к АО «АльфаСтрахование» с извещением о страховом случае. На основании данного обращения, истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещение в сумме 181 195 руб. 01 коп. платежным поручением №15059 от 26.06.2017г.

Установив, что ГБУ «Жилищник района Крылатское» является управляющей организацией квартиры №65 по адресу: <...>, в связи с чем является ответственным за возмещение причиненного квартире ущерба, страховая компания обратилась к ГБУ «Жилищник района Крылатское» с претензией о добровольном перечислении указанной денежной суммы на счет страховщика.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ГБУ «Жилищник района Крылатское» в силу следующего.

На момент наступления страхового случая 20.02.2017 обязанность управляющей компании в отношении квартиры №65 по адресу: <...>, исполнял ГБУ «Жилищник района Крылатское». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Как следует из ст. 161 ЖК РФ и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно статье 36 ЖК РФ в многоквартирном доме чердаки принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 16 названных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ и путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 ЖК РФ.

Таким образом, указанным актом закреплена обязанность управляющей компании по содержанию общего имущества в целях установленных в п. 10 указанных Правил.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с п. 3.6.14 Правил N 170 установлено, что работы по содержанию жилых домов, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Факт течи канализационной трубы вышеуказанного многоквартирного дома, обязанность управляющей организации в отношении которого выполняет ответчик, на застрахованный истцом имущество и ремонт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами достаточны для вывода о том, что течь произошла именно в доме, обслуживаемого ответчиком.

Факт причинения имуществу повреждений подтверждается материалами дела и перечисленными ранее документами. Общая сумма ущерба составила 181 195 руб. 01 коп.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается наступление страхового случая.

Исходя из характера заявленного истцом требования, помимо факта причинения вреда доказыванию подлежит вина причинителя вреда и причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями (бездействием) виновного и наступившими неблагоприятными последствиями.

Материалами дела подтверждается причинение порчи имуществу 05.06.2017 именно в результате течи канализационной трубы на чердачном помещении, а не от противоправных действий третьих лиц.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Крылатское» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 181 195 (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять) руб. 01 коп. страхового возмещения, а также 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко