Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А55-32230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Самара


30 мая 2022 года

Дело А55-32230/2021


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании 25 – 30 мая 2022 года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д .45 ,стр.2,


без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

ООО «ЭлТех» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инокс Профиль», ИНН <***>.

Определением суда от 08 ноября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль», ИНН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете Коммерсантъ № 26(7227) от 12.02.2022, номер объявления 54030617448.

Временный управляющий представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 11 мая 2022 года с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 11 мая 2022 года, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства, а также ходатайство о признании ООО «Инокс Профиль» несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также в материалы дела представлено ходатайство заявителя по делу - ООО «ЭлТех», который также просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения, отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего.

Также в материалы дела представлены ходатайства ООО «Металл Профи» и АО «Промэлектромонтаж-СТН», в которых они поддерживают ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего не представлено.

В судебном заседании 25 мая 2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30 мая 2022 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Инокс Профиль» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника установлены в момент вынесения определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 1 628,36695 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника. На основании произведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. Так же на сновании данных, полученных в результате проведения анализа финансового состояния, можно сделать вывод о неспособности Должника удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства. На основе полученных в процессе анализа финансового состояния данных сделан вывод о возможности покрытия Должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок должника, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, общая балансовая стоимость имущества и имущественных прав на 31.12.2020 года составляет – 34 970 тыс. рублей, из них:

• Основные средства балансовой стоимостью 312 тыс. рублей

• Запасы балансовой стоимостью 23 275 тыс. рублей

• Дебиторская задолженность балансовой стоимостью 11 180 тыс. рублей

• Денежные средства в размере 203 тыс. рублей.

Временным управляющим подготовлено Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Инокс Профиль».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, кредиторы единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Доводы должника о необходимости продления процедуры наблюдения судом откланяются, поскольку не представлено доказательств, которые бы подтверждали реальную возможность погашения требований кредиторов.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве).

Как указано в данной норме, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данной ситуации продление процедуры наблюдения не обеспечит достижение целей процедуры наблюдения, не способно привести к погашению требований кредиторов в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов, в т.ч. на оплату вознаграждения временного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

11 мая 2022 года первым собранием кредиторов принято решение о выборе должника арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ СЦЭАУ для проведения дальнейшей процедуры банкротства ООО «Инокс Профиль».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Инокс Профиль», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ООО «ЭлТех» в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Инокс Профиль» о продлении процедуры наблюдения – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16117, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а/я 414), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль в пользу ООО «ЭлТех» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 28 ноября 2022 года на 09 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.


Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов