Решение от 24 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2308/2026
25 марта 2026 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 20 марта 2026 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к акционерному обществу «Южно-Сахалинский Хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 18/06/2025 от 18.06.2025 в размере 1 297 555 руб., 428 410 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 05.02.2026 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.02.2026 №1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-Сахалинский Хлебокомбинат» (далее - АО «Южно-Сахалинский Хлебокомбинат») о взыскании задолженности по договору поставки № 18/06/2025 от 18.06.2025 в размере 1 297 555 руб., 428 410 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 05.02.2026 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 18.06.2025 между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Южно- Сахалинский Хлебокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки №18/06/2025, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора и приложений к нему.

Номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, сумма поставки, сроки поставки, форма оплаты и базис поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся, после согласования сторонами, неотъемлемой частью (приложением) договора.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №18/06/2025 от 18.06.2025г., согласованной сторонами, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации: муку пшеничную, по 50 кг - 21 500 единиц, муку пшеничную 1/с по 50 кг - 21 500 единиц, муку пшеничную 2/с по 50 кг - 43 000 единиц, муку ржаную по 45 кг - 43 020 единиц, на общую сумму 2 724 528 рублей, включая НДС.

Согласно п.4.1 договора поставки №18/06/2025 от 18.06.2025 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При этом моментом (датой) оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской соответствующего банка. Срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в заявке-спецификации.

В соответствии с п.3 названной Спецификации №1, оплата всей партии товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, поставщиком поставлено продукции на сумму 2 651 661 руб., без каких-либо замечаний со стороны ответчика.

С учетом частичной оплаты, по состоянию на 04.02.2026 сумма основной задолженности покупателя перед поставщиком составляет 1 297 555 руб., что также подтверждается актом сверки от 20.01.2026, подписанным сторонами.

В соответствии с п.5.3 договора поставки №18/06/2025 от 18.06.2025 в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Поскольку партия товара, поступившая на склад покупателя 23.10.2025 на сумму 494 730 руб. до настоящего времени не оплачена, с учетом отсрочки оплаты в течение 21 календарного дня, истцом была начислена неустойка в размере 203 312 руб. 95 коп. за период с 14.11.2025 по 04.02.2026.

Партия товара, поступившая на склад покупателя 13.11.2025 на сумму 334 125 руб. до настоящего времени не оплачена, на основании чего, с учетом отсрочки оплаты в течение 21 календарного дня, истцом была начислена неустойка в размере 103 578 руб. 75 коп. за период с 05.12.2025 по 04.02.2026.

Партия товара, поступившая на склад покупателя 24.11.2025 на сумму 468 700 руб. до настоящего времени не оплачена, с учетом отсрочки оплаты в течение 21 календарного дня, истцом была начислена неустойка в размере 119 518 руб. 50 коп. за период с 16.12.2025 по 04.02.2026.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки составил 428 410 руб. 20 коп. за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, согласно следующему расчету:

Задолженность

Период

просрочки

Количество

дней

Формула

Сумма

неустойки

494 730

С 14.11.2025 - по 04.02.2026

83

494 730х

х0,5/100

205 312, 95 руб.

334 125

С 05.12.2025 по 04.02.2026

62

334125х

х0,5/100

103 578, 75 руб.

468 700

С 16.12.2025 по 04.02.2026

51

468700х х0,5/100

119 518, 50 руб.

15.12.2025 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за поставленный товар, оставленную без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки, Спецификацией №1 к договору, УПД, а также актом сверки, подписанным обеими сторонами, иными материалами дела в совокупности.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 297 555 руб., за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 428 410 руб. 20 коп. за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, с дальнейшим начислением неустойки на сумму непогашенного основного долга с 05.02.2026 г. по день фактического погашения основного долга включительно из расчета 0,5 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, в соответствии с п.5.3 договора поставки №18/06/2025 от 18.06.2025 в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 428 410 руб. 20 коп. за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, с дальнейшим начислением неустойки на сумму непогашенного основного долга с 05.02.2026 г. по день фактического погашения основного долга включительно из расчета 0,5 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южно-Сахалинский Хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область,

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

основной долг в сумме 1 297 555 руб., 428 410 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров за период с 14.11.2025 по 04.02.2026, с дальнейшим начислением неустойки на сумму непогашенного основного долга с 05.02.2026 г. по день фактического погашения основного долга включительно из расчета 0,5 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, а также взыскать 76 779 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Плотникова Н.И.