Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А39-2385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2385/2021
город Саранск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.саранск)

к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево),

Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево),

о взыскании с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия задолженности по договору поставки газа №31-5-7160/18-22 от 20.07.2017 за январь 2021 года в сумме 279501 рубль 83 копейки,

при участии

от истца: представитель не явился,

от МКП "Коммунальщик": представитель не явился,

от Администрации Теньгушевского муниципального района РМ: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее также - ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее также - МКП "Коммунальщик") и Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия задолженности за поставленный в январе 2021 года газ по договору на поставку газа №31-5-7160/18-22 от 20.07.2017 в сумме 279501 рубль 83 копейки.

Заявленные требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного газа.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" (поставщик) и МКП "Коммунальщик" (покупатель) заключен договор поставки газа №31-5-7160/18-22 (далее -договор).

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (пункт 2.1. договора).

Годовой объем поставки газа составляет 293576 тыс.м.куб., (пункт 2.1.1 договора).

Оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0% при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по установленной формуле(пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5.2. договора установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами. При отсутствии в платежном поручении покупателя назначения платежа с указанием периода газопотребления, за который производится оплата, поставщик вправе засчитывать поступившие по данному поручению денежные средства в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Во исполнение условий договора в январе 2021 года ответчику поставлено (по точкам подключения: автономная котельная (<...>); мини-котельная (<...>) 40,148 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа №733 от 31.01.2021 и не оспаривается сторонами.

Согласно товарной накладной №268 от 31.01.2021 стоимость поставленного ответчику в указанный период газа с учетом фактической теплоты сгорания, налога на добавленную стоимость, услуг по транспортировке, ПССУ составила в общей сумме 279501 рубля 83 копейки.

Полученный газ ответчиком не оплачен, долг составляет 279501 рубля 83 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.02.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность оплатить фактически принятое количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях установленных законом при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа, за снабженческо-сбытовые услуги предусмотрено статьей 21 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктом 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2000 №1021.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2004 № 204 государственное регулирование цен и тарифов на продукцию естественных монополий осуществляет Федеральная служба по тарифам (далее ФСТ).

Факт поставки ответчику газа по договору в январе 2021 года и наличия задолженности в общей сумме 279501 рубля 83 копейки по оплате его стоимости подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 279501 рубля 83 копейки, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Истец также просит при недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия заявленные ко взысканию задолженность и судебные расходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств конкретного бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, при недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия его долг в субсидиарном порядке подлежит взысканию Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №446 от 19.02.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 8590 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 279501 рубль 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова