Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-78708/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78708/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (адрес: 198152, <...>, лит. А, пом. 224Н, оф. 537В, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» (адрес: 403874, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.06.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» с требованием о взыскании 174 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты по договору поставки от 15.01.2013 № 2232/13, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2013 № 2232/13 и спецификация к нему от 27.03.2020 № 7.

Оплата поставленного товара в соответствии с пунктом 2.2 Договора производится в течение 15 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, если иное не предусмотрено спецификацией.

Истцом ответчику по товарной накладной от 02.06.2020 № 2781 был поставлен товар на сумму 2 175 евро на дату отгрузки товара.

Однако в установленный Договором и Спецификацией срок товар Покупателем оплачен не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2020 № Ю 0820-04-3 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основной долг в размере 1 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2020 № 6697.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 174 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, исчисленная по состоянию на 15.09.2020.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки и возможности получения истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах заявление ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором от 04.09.2020 № 764, счетом от 04.09.2020 № 110, платежным поручением от 08.09.2020 № 2078.

Заявленная сумма судебных расходов соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» неустойку в размере 174 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, 4 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.