Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А53-44529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44529/23
20 мая 2024  г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-44529/23

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.01.2024 № 16-20/78,

от ответчика: председатель ФИО2, паспорт, 



установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании стоимости оказанных услуг (выполненных работ) за 2022 год по договору от 01.10.2021 № 42-000036390 в размере 37 633 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 17.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 01.02.2024 вынесено определение.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представил дополнение к иску, которое судом приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал. Представил дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и товариществом собственников жилья «Надежда» (ТСЖ «Надежда») заключен договор от 01.10.2021 №42-000036390, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (далее - ТО ВДГО).

Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового   газового   оборудования   регулируется   Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила №410).

Согласно пункту 16 Правил №410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового с оборудования в многоквартирном доме является публичным.

Так как Правила №410 утверждены Правительством Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услугу) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме, являющегося общим имуществом собственника жилых помещений дома, а заказчик обязуется принять работы (услуги) и оплатить их. Приложением № 1 к договору с пределен перечень многоквартирных жилых домов и количество квартир, в которых должно осуществляться исполнителем техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3. договора состав и наименование объектов ВДГО, входящего в состав общего имущества в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах), наименование работ (услуг) указывается в приложение №2 к договору.

Пунктом 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2022 №Д42-00000590 к данному договору установлена стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, которая составляет на 3 года - 112 899 рублей (в т.ч. НДС-20%).

В пункте 3.2. договора сторонами согласовано, что заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО многоквартирного жилого дома, в том числе и к сетям ВДГО, находящихся в жилых помещениях собственников (пользователей), для технического обслуживания, ремонта.

На основании пункта 46 Правила №410 истцом были размещены объявления на информационных досках каждого подъезда МКД, обслуживаемых ответчиком за 20 дней с информацией о дате и времени проведения работ по ТО ВДГО общего имущества МКД, в том числе контрольной опрессовки, с просьбой обеспечить доступ сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Волгодонске в квартиры для проведения технического обслуживания.

Также истцом ответчику вручено информационное письмо от 23.11.2022 № 2027 о дате и времени проведения плановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) МКД ТСЖ «Надежда» и о необходимости провести организационную работу с жителями указанных домов и обеспечить 100% доступ в подъезды, квартиры, к общедомовому газопроводу и газовому оборудованию.

Согласно пункту 2.3.11 договора заказчик обязан подписывать полученные от исполнителя, в течении 10 рабочих дней с момента выполнения работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, при наличии замечаний указывать об этом в акте.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем выполненных работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО оформляются соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Истцом в декабре 2022 года были выполнены в полном объеме работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах ТСЖ «Надежда» в соответствии с договором, о чем ответчик был уведомлен 17.01.2023.

Также 17.01.2023 (исх. от 30.12.2022 №2283) ответчиком получены оформленные со стороны истца акты выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома и акты оказания услуг за 2022 год на сумму 37 633 рубля, которые до настоящего момента не приняты и не подписаны ответчиком.

Отказы  ТСЖ  «Надежда» от подписания актов оказания услуг (выполненных работ) мотивированы лишь тем, что не подтвержден объем выполненных работ (вх. от 03.02.2023 №37, от 12.04.2023 №160, от 06.10.2023 № 497, от 25.10.2023 №551).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом по договору от 01.10.2021 № 42-000036390 выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...> на сумму 37 633 рубля.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от 23.12.2022 № 42-000031064 на сумму 26 436 рублей, от 23.12.2022 № 42-000031065 на сумму 5 235 рублей, от 23.12.2022 № 42-000031063 на сумму 5 962 рубля, а всего на сумму 37 633 рубля (т.1 л.д. 29-31), подписанные истцом в одностороннем порядке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что истцом не представлены доказательства выполнения работ по договору в полном объеме. Также возражал против представленных актов оказания услуг, указывая на то, что истец не мог выполнить предъявленные к оплате услуги, поскольку в декабре 2022 года в указанных истцом квартирах никто не проживал.

Вместе с тем, истец в обоснование факта оказания услуг по договору представил акты проверки герметичности газового оборудования в многоквартирном доме от 23.12.2022, согласно которым истцом произведена проверка герметичности по адресам: <...>, подъезды 1-5; <...>, подъезд 1; <...>, подъезд 1.

В соответствии с указанными актами проверка проведена в одной из квартир по каждому стояку, в присутствии собственников квартир, в которой проводилась проверка, о чем проставлены их подписи.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о невозможности оказания услуг в связи с не проживанием собственников в квартирах подлежит отклонению.

Также истцом представлены акты технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в 2022 году по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>), подписанные со стороны собственников указанных квартир.

Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ, истцом представлены наряды-допуски на производство газоопасных работ от 23.12.2022 № 569 по адресу: <...>, от 23.12.2022 № 570 по адресу: <...>; <...>, в соответствии с которыми истцом произведено техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в многоквартирных жилых домах (общего имущества).

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что согласно проектной документации в МКД по адресам: <...> стыков 130 шт., ул. Гаражная, д. 187 стыков 695 шт., пр. Мира, д.2 стыков 91 шт.

Не соответствие количества стыков, указанных в договоре от 01.10.2021 №42-000036390 обусловлено тем, что в договор включено количество стыков, согласно минимального перечня работ, указанного в Правилах №410, тем самым уменьшая затраты Заказчика за выполненные работы.

При проведении работ по ТО ВДГО с целью проведения положительного заключения герметичности газопровода стыки проверяют опресовкой. Таким образом, стыки не вошедшие в договор проверяются истцом при опресовке.

В соответствии со ст.2 Правил №410 внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме являющееся общим имуществом собственников помещений это газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (спусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, то есть это участок газопровода, от места присоединения к сети газораспределения до отключающего устройства в квартирах не зависимо от нахождения газопровода (на улице (фасаде здания) или в подъезде).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные доказательства сторона должна прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными стороной.

С учетом представленных истцом доказательств, доводы ответчика о невыполнении работ подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, истцом выполнены работы по договору на сумму 37 633 рубля. Вместе с тем, ответчиком выполненные работы не оплачены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 37 633 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 24.11.2023 № 36315.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 37 633 рубля задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 36316 от 24.11.2023г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Бутенко