Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-91316/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91316/2020
02 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРА" (188345, Ленинградская область, район Гатчинский, поселок Семринолиния 3-я, 2 , ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант" (143432, Московская область, город Красногорск, рабочий <...>, помещение CIV /подвал, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 569 117 руб. 97 коп., в т.ч. 3 999 600 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 26/03/2018 от 26.03.2018, 659 517 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 18.03.2021, а также 46 296 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии

согласно протокол судебного заседания от 25.03.2021

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРА" (далее – ООО "ИЖОРА"), обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант" (далее – ООО "СтройГазГарант") о взыскании 4 666 050 руб., в т.ч. 3 999 600 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства от 26/03/2018 от 26.03.2018, 666 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2020, а также 46 330 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А41-47506/2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2020 дело № А41-47506/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), так как настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик - ООО "СтройГазГарант" представил возражения, ссылаясь на недоказанность оказания истцом услуг ответчику, ходатайствовал о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, ставя под сомнение факт выдачи ФИО2 доверенности № 1 от 08.01.2018 с правом подписания акта сверки от 30.09.2018 от имени ООО "СтройГазГарант".

Определением от 04.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 11.02.2021 на 12 час. 20 мин., судебное заседание на 11.02.2021 на 12 час. 25 мин., предложив истцу представить для обозрения в подлиннике договор, дополнительные соглашения к нему, акты приема-передачи ТС, акты № 01 от 28.04.2018 и № 02 от 31.05.2018, акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018, письменные пояснения на возражения ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, письменные пояснения на отзыв ответчика не представил.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 отложено предварительное заседание на 25.03.2021 в 12 час. 10 мин., назначено судебное заседание на 25.03.2021 на 12 час. 15 мин.; повторно предложено истцу представить для обозрения в подлиннике договор, дополнительные соглашения к нему, акты приема-передачи ТС, акты № 01 от 28.04.2018 и № 02 от 31.05.2018, акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018, письменные пояснения на возражения ответчика.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об утончении иска в связи с изменением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 4 569 117 руб. 97 коп., в т.ч. 3 999 600 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства от 26/03/2018 от 26.03.2018, 659 517 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 18.03.2021, а также 46 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2018 между ООО "СтройГазГарант" (арендатором) и ООО "Ижора" (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства №26/03/2018 от 26.03.2018 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство с экипажем, а арендатор обязуется производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный договором.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, по договору составляет 2 200 руб. за один маш./час работы техники. Срок перечисления арендной платы в соответствии с п. 3.2. договора - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта.

По утверждению истца, начиная с 02.04.2018 по 30.04.2018 ООО "Ижора" передало в аренду ООО "СГГ" одну единицу спецтехники. За указанный период отработано 336 маш./час на сумму 739 200 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ №1 от 28.04.2018.

27.04.2018 между ООО "СГГ" и ООО "Ижора" заключено дополнительное соглашение №1 от 27.04.2018, в котором количество арендованной спецтехники увеличено до 3-х единиц. Начиная с 01.05.2018 по 31.05.2018, арендованная техника отработала 1482 маш./час. на сумму 3 260 400 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2 от 31.05.2018.

Факты передачи спецтехники по договору от ООО "Ижора" к ООО "СГГ" и возврата спецтехники, которые ответчиком не оспорены, подтверждаются подписанными сторонами актами приема-передачи транспортного средства, запасных частей и документов к нему от 02.04.2018, от 01.05.2018 и от 31.05.2018. Замечаний по работе арендованной стецтехники от ООО "СГГ" в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями договора, оплата по договору производиться не позднее 60 дней со дня подписания акта.

Как указывает истец задолженность по договору за оказанные услуги (выполненную работу) составила 3 999 600 руб., в подтверждение тому истцом представлен подписанный между сторонами и скрепленный оттисками их печатей акт сверки взаиморасчетов от 30.09.2018.

Вместе с тем, обязательства по внесению арендной платы ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, в его адрес направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление без ответа и удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, правовое регулирование спорных отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По правилам ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факты надлежащего исполнения истом своих обязательств по договору и пользования арендованным имуществом в спорный период подтверждены материалами дела, доказательств оплаты аренды в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено равно, как и обоснованных возражений относительно исковых требований.

При этом сомнения ответчика по факту выдачи ФИО2 доверенности № 1 от 08.01.2018 с правом подписания акта сверки от 30.09.2018 от имени ООО "СтройГазГарант", суд счёл необоснованными, поскольку доказательства того, что печать, оттиском которой скреплены подпись лица, зафиксировавшего факт наличия задолженности по аренде спецтехники, ответчику не принадлежит либо выбыла из его владения не представлено, о её фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что в силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (ст.ст. 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и по оплате услуг в размере 3 999 600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку внесения арендной платы по договору истцом начислено 659 517 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 18.03.2021. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРА" 4 569 117 руб. 97 коп., в т.ч. 3 999 600 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства от 26/03/2018 от 26.03.2018, 659 517 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 18.03.2021, а также 46 296 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЖОРА" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34 руб., перечисленную по платежному поручению № 388 от 17.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.