Резолютивная часть решения от 7 июля 2021 г. по делу № А11-4254/2021Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-4254/2021 г. Владимир 7 июля 2021 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 186 167 руб. 56 коп. Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация", Владимирская область, г. Муром, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, неустойку в сумме 1 186 167 руб. 56 коп., госпошлину в сумме 7 459 руб. 2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 403 руб., уплаченную по платежным поручениям от 25.03.2021 № 7924, от 01.04.2021 № 8134. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. Подлинное платежное поручение от 01.04.2021 № 8134 возвратить истцу. Подлинное платежное поручение от 25.03.2021 № 7924 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья П.Ю. Андрианов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА" МУРОМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (подробнее)Ответчики:МУП округа Муром " Водопровод и канализация " (подробнее)Судьи дела:Андрианов П.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
