Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-60189/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-60189/17-145-535
09 июня 2017 г.
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2017 г.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Морлаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 05 от 04.04.2013 г. в размере 80 454 руб. 00 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Морлаб» о взыскании задолженности по договору № 05 от 04.04.2013 г. в размере 80 454 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

30 мая 2017 г. суд изготовил резолютивную часть решения суда по делу № А40-60189/17-145-535, в соответствии с которой, требования истца удовлетворены. Резолютивная часть опубликована 01.06.2017 г.

02.06.2017 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Заявление подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст. 229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, между ИП ФИО1 и ООО «Морлаб» был заключен договор поставки № 05 от 04.04.2013 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ассортимент и количество, а также иные необходимые условия согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя.

В соответствии с заявкой Истца, Ответчиком представлен счет № 27200 от 14.04.2015 г. на общую сумму 80454 руб. Факт оплаты заказанного товара подтверждается платежным поручением № 26 от 14.04.2015 г.

02.12.2016 Ответчиком был поставлен товар по товарной накладной № 2252-1047-6190-0561 от 22.12.2016 г., отличный от заявки Истца. Факт получения отличного от заявки товара подтверждается Актом транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» от 02.12.2016 г.

19.12.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал, что полученный товар от ООО «Морлаб» направлен обратно, а также потребовал вернуть денежные средства за неполученный товар. Ответчик предоставил письменный ответ на претензию, согласно которого, сообщил, что направил истцу товар в количестве и ассортименте по своему усмотрению на сумму депозита.

В связи с тем, что товар согласно заявки не поставлен, денежные средства не возвращены истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морлаб» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 05 от 04.04.2013 г. в размере 80 454 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 3 218,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Вигдорчик Д.Г.