Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А41-3207/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3207/18
13 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к МУП «УК СПМР» о взыскании задолженности и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору горячего водоснабжения № 120/12 ГВС от 30.12.2016 г. 222 277 руб. 97 коп. задолженности и пени в размере 48 740 руб. 72 коп. за период с 16.02.2017г. по 19.03.2018г., по договору теплоснабжения № 119/12 от 30.12.2016г. 438 193 руб. 20 коп. задолженности и пени в размере 99 113 руб. 55 коп. за период с 16.02.2017г. по 19.03.2018г. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменений исковых требований).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, в котором, не оспаривая объем поставленного коммунального ресурса, дает пояснения по вопросам замеров горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом указывает, что могли возникать погрешности из-за разных температур воды и труб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ответчиком и истцом заключен договор горячего водоснабжения № 120/12 ГВС от 30.12.2016г., согласно которому, истец обязан осуществлять горячее водоснабжение, через присоединенную водопроводную сеть, а ответчик обязан оплатить принятую горячую воду в сроки и порядке, определенном настоящим договором.

Оплата за отпущенную горячую воду в соответствии с п.4.3 вышеуказанного договора должна производиться ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно договору горячего водоснабжения № 120/12 ГВС от 30.12.2016 г. истец оказывал услуги абоненту (ответчику) за период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г., что подтверждается актами сверки расчетов и счетами.

Оказанные услуги за январь – апрель 2017г. ответчик оплатил полностью, за май – частично в размере 22 870,52 руб., оплату за июнь – октябрь 2017г. не произвел, в результате чего образовалась задолженность на сумму 222 277 руб. 97 коп.

Так же, между ответчиком и истцом заключен договор теплоснабжения № 119/12 от 30.12.2016г., согласно которому, истец обязан подавать тепловую энергию, а ответчик обязан оплатить принятую горячую воду в сроки и порядке, определенном настоящим договором.

Оплата за отпущенную тепловую энергию в соответствии с п. 6.3.2. вышеуказанного договора должна производиться ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно договору теплоснабжения № 119/12 от 30.12.2016 г. истец оказывал услуги абоненту (ответчику) за период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г., что подтверждается актами сверки расчетов и счетами.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию не выполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика за потребленную горячее водоснабжение в размере 438 193 руб. 20 коп.

Всего истцом заявлено требование о взыскании задолженности по этим договорам на общую сумму 660 471 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца по объему поставленного коммунального ресурса не оспорил, также им не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о поставке тепла и горячей воды ненадлежащего качества, несоответствующих параметрам, указанным в договоре.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 660 471 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявил требование о взыскании по договору горячего водоснабжения № 120/12 ГВС пени в размере 48 740 руб. 72 коп. за период с 16.02.2017г. по 19.03.2018г., по договору теплоснабжения № 119/12 от пени в размере 99 113 руб. 55 коп. за период с 16.02.2017г. по 19.03.2018г., а всего на сумму 147 854 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

При расчете неустойки истец рассчитал пени из размера, равного 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Вместе с тем, в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия решения судом составляет 7,25%, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2017г. по 19.03.2018г. подлежит удовлетворению по договору горячего водоснабжения № 120/12 ГВС в размере 29 495 руб. 17 коп., по договору теплоснабжения № 119/12 от в размере 68 833 руб. 77 коп., а всего на сумму 98 328 руб. 94 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 17.11.2017г. и 09.01.2018г. направил ответчику претензии, на которые ответчик не ответил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «УК СПМР» в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» задолженность в размере 660 471 руб. 17 коп., неустойку в размере 98 328 руб. 94 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 17 525 руб.

Взыскать с МУП «УК СПМР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 936 руб.

Взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 991 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.