Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А43-6235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6235/2018

г. Нижний Новгород 8 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-125)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Издательский дом «Новая газета», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции «Шанс-Пресс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - временного управляющего ФИО1,

о взыскании 47 788 руб. руб. 45 коп. долга,


представители сторон в судебное заседание не явились.


установил:

закрытое акционерное общество «Издательский дом «Новая газета» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции «Шанс-Пресс» о взыскании 47 788 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки печатной продукции № 16 от 21.10.2015 за период с 11.01.2017 по 28.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.06.2018.

Из документов видно, ЗАО «Издательский дом «Новая газета» (поставщик) и ООО агентство по распространению печатной продукции «Шанс-Пресс» (покупатель) заключили договор поставки печатной продукции № 16 от 21.10.2015, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки покупателю тиражей периодической печатной продукции (далее Продукция), согласна заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату заказной продукции на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 3.1 договора цена за один экземпляр поставляемой продукции отражается сторонами в Приложении № 1 с обязательным указанием ставки налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик своевременно доставляет за свой счет продукцию, заказанную покупателем, по адресу: <...>, ср. 5 склад Интего-Логитик. Срок поставки – согласно Графика поставки (Приложение № 20)

Согласно пункту 6.1 покупатель ежемесячно производит оплату реализованной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика течение 30 дней с даты окончания срока реализации продукции (партии продукции), что подтверждается товарными накладными, при условии фактического наличия у покупателя надлежащим образом оформленной первичной бухгалтерской документации, а именно6 заверенных подписью уполномоченных на то лиц и печатью организации товарных накладных (ТОРГ 12), счетов-фактур, возвратных накладных, актов сверки взаиморасчетов.

В силу пункта 7.2 договора стороны рассматривают надлежащим образом оформленный возврат продукции по товарной накладной, как факт совершения сделки обратного выкупа в рамках ранее совершенной поставки продукции.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 28.04.2017 произвел поставку печатной продукции в адрес ответчика на общую сумму 118 404 руб.

Ответчик произвел возврат продукции на общую сумму 65 615 руб.

Ответчик обязательства по оплате оставшегося товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 47 788 руб. 45 коп.

Как усматривается из материалов дела истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2017 № НГ-59/Р с требованием погасить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был поставлен товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товаров размере 47 788 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 47 788 руб. 45 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции «Шанс-Пресс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Новая газета», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 788 рублей 45 копеек - долга, 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.





Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова