Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А31-11544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11544/2023
г. Кострома
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024 года

Полный текс решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10350 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10350 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (компания) и индивидуальным предпринимателм ФИО2 (заказчик) 22.06.2017 заключен договор-оферта возмездного оказания услуг № 002222-329, в соответствии с которым банк оказывает, а заказчик обязуется принять услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления конечным потребителям товаров и услуг заказчика карты рассрочки «Халва», эмитируемой банком (продукт), а также информационные услуги в форме предоставления потребителям/клиентам и посетителям банка информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта.

Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, как они определены в разделе «Термины и определения» договора-оферты, а заказчик обязуется оплатить такие услуги (п. 1.1 договора).

В договоре-оферте возмездного оказания услуг сторонами согласованы определения терминов, а именно:

- продукт – карта рассрочки «Халва», эмитируемая банком под товарным знаком «Халва», для последующего ее использования потребителем для целей приобретения товаров и услуг заказчиков исполнителя, в том числе товаров и услуг заказчика, с рассрочкой платежа, срок которой согласовывается между заказчиками и исполнителем и доводится последним до сведения потребителя посредством различных информационных каналов; срок рассрочки платежа, предоставляемой потребителю для целей приобретения товаров/услуг заказчика, согласовывается сторонами в договоре;

- потребитель – потребитель товаров и услуг заказчика, приобретающий такие товары и услуги посредством продукта;

- услуги – предоставляемые в рамках договора исполнителем услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления потребителям и/или потенциальным потребителям продукта, а также оказания информационных услуг в форме предоставления потребителям/клиентам и посетителям банка информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта; банк осуществляет техническое подключение платежных терминалов заказчика таким образом, чтобы потребитель имел возможность производить оплату товаров/услуг в торговых точках с использованием продукта и осуществляет информационную поддержку собственных потребителей, в том числе потребителей и потенциальных потребителей продукта посредством сайта sovcombank.ru, информационных страниц банка в социальных сетях и иных ресурсов в сети Интернет, а также собственных отделений банка, а компания обеспечивает информирование потребителей о возможности приобретения товаров/услуг заказчика с использованием продукта посредством сайта halvacard.ru.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно уплачивает вознаграждение за оказанные услуги. Сумма вознаграждения, уплачиваемая заказчиком в пользу исполнителя, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием в торговых точках заказчика, отраженным на балансе исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг по форме приложения 3 и отчете-сверке по форме приложения 4 к договору.

Отчет направляется в адрес заказчика по электронному адресу не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. После получения отчета заказчик обязан представить свои возражения не позднее 3 рабочих дней с момента получения отчета (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 3.6 договора установлен порядок расчета размера вознаграждения: рассрочка платежа 04 месяца – 6,15 %, в том числе компании – 1,35 % (в т.ч. НДС, если применимо) от суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика.

Получение отчета и счета на оплату за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года от истца на общую сумму 10350 рублей ответчиком не оспорено.

Претензией от 10.02.2023 банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года по договору в сумме 10350 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции находит, что он соответствует критериям договора возмездного оказания услуг, регулируемого статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд, проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия раздела «Термины и определения», пунктов 1.1, 3.1, 3.6 договора возмездного оказания услуг, с учетом принципа свободы договора, установленного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что предметом договора является оказание услуг по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления потребителям и/или потенциальным потребителям продукта, а также оказания информационных услуг о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта, а также осуществление технического подключения платежных терминалов заказчика таким образом, чтобы потребитель имел возможность производить оплату товаров/услуг в торговых точках с использованием продукта, кроме этого, условие о ежемесячной уплате вознаграждения за оказанные услуги и определение суммы вознаграждения на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, отраженным на балансе исполнителя в соответствующем месяце, не поставлено в зависимость от использования потребителем заемных средств и предоставления рассрочки платежа, приходит к выводу о том, что приобретение товара у заказчика с использованием продукта не исключает оказание исполнителем предусмотренных договором услуг и не освобождает заказчика от их оплаты.

Указание в п. 3.6 договора при расчете размера вознаграждения на рассрочку платежа 04 месяцев, не исключает предоставление исполнителем информационных услуг независимо от предоставления рассрочки, условия об отсутствии обязанности заказчика оплатить информационные услуги в случае приобретения потребителем товаров за счет собственных средств договор не содержит.

Приобретение в спорный период потребителем у заказчика товаров с использованием карты рассрочки «Халва», эмитированной банком, и возможность использования рассрочки платежа, предоставляемой потребителю для целей приобретения товаров и услуг заказчика, не оспорено ответчиком.

Доказательств отсутствия фактического оказания истцом ответчику информационных услуг в период с апреля по ноябрь 2021 года, наличия у ответчика претензий к истцу относительно качества оказания таких услуг, неисполнения истцом обязательств по размещению в согласованном сторонами договора порядке информации о товарах (услугах) ответчика и возможности их приобретения с использованием карты рассрочки, ответчик не представил.

В связи с этим судом приходит к выводу о том, что услуга истцом ответчику была оказана.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт не надлежащего оказания исполнителем услуг, обусловленных договором, суд установил пользование ответчиком услугой исполнителя и пришел к выводу о наличии оснований для оплаты оказанных услуг.

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10350 рублей задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Авдеева Н.Ю.