Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-147350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147350/24-80-1019
г. Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105203, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОЛИМП" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, ПЕР. 1-Й СОВЕТСКИЙ, Д.25, К.9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 15 000 руб. 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОЛИМП" о взыскании неустойки в размере 15 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 10.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Олимп» (исполнитель) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (центр, заказчик) 15.12.2023 г. заключен контракт № 373100047423001575МК на оказание охранных услуг.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказывать услуги частной охраны (выставление поста охраны). Охранные услуги: по защите жизни и здоровья граждан; обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий; охране объектов и (или) имущества, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.1.1 контракта исполнитель оказывает услуги по охране здания и прилегающей территории, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Академика Чазова, 15А, строен. 11; г. Москва, ул. Академика Чазова, 15А, строен. 47 (объект охраны), с помощью технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан, и окружающей среде.

В соответствии с п. 2.1.3 контракта предоставить заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения настоящего контракта список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объекта и лиц, указанных в ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с техническим заданием (список).

Количество работников в списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме, установленном техническим заданием, с учетом требований ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации.

В случае внесения изменений в состав работников, осуществляющих охрану объекта, исполнитель направляет в течение 1 (одного) рабочего дня со дня принятия такого решения заказчику уточненный список.

В соответствии с пунктом 2.1.4 контракта по требованию заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней представить заказчику надлежащим образом заверенные исполнителем копии документов, подтверждающих сведения о работниках, указанных в Списке, в соответствии с ч. 1 ст. 11.1, ч. 7 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", пп. "ж" п. 10 и пп. "б" п. 11 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 г. № 498.

В соответствии с общими положениями (приложение № 2 к контракту) Пост – это определенное место, где частный охранник исполняет обязанности в соответствии с договорными обязательствами частной охранной организации с заказчиком. Режим поста - круглосуточный. С даты начала оказания услуг исполнитель выставляет посты:

- <...> - административное здание - 1 пост; Количество охранников на одном посту – 1 человек.

-<...> - административное здание - 1 пост; Количество охранников на одном посту – 1 человек.

Итого: 2 (два) человека (охранника).

Частный охранник производит обход по территории каждые 3 часа с последующей записью результатов обхода в журнале поста. При этом контролирует, чтобы транспортные средства, находящиеся на территории заказчика, не загораживали эвакуационные выезды, круговые проезды, подъезды к зданиям, места установки пожарной и другой специальной техники, а также целостность ограждения периметра (металлического забора). При обнаружении нарушений принимает меры для выявления владельца транспортного средства и устранения нарушения.

Находясь на посту, частный охранник должен иметь при себе:

- Действующее удостоверение частного охранника, подтверждающее его правовой статус и квалификацию (не менее 4 разряда), а также личную карточку частного охранника, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, и выданные в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и МВД России.

В соответствии с актом от 16.04.2024 г. осуществления контроля исполнения исполнителем обязательств по контракту от 15.12.2023 г. № 373100047423001575МК представителями центра зафиксировано отсутствие 15.04.2024 г. и 16.04.2024 г. квалифицированных частных охранников ООО ЧОО «Олимп» на посту № 1 и посту № 2, расположенных по адресу: <...>, стр. 47.

В соответствии с актом от 17.04.2024 г. осуществления контроля исполнения исполнителем обязательств по контракту от 15.12.2023 г. № 373100047423001575МК представителями центра зафиксировано отсутствие 16.04.2024 г. и 17.04.2024 г. квалифицированных частных охранников ООО ЧОО «Олимп» на посту № 2, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии с актом от 18.04.2024 г. осуществления контроля исполнения исполнителем обязательств по контракту от 15.12.2023 г. № 373100047423001575МК представителями центра зафиксировано отсутствие 17.04.2024 г. и 18.04.2024 г. квалифицированных частных охранников ООО ЧОО «Олимп» на посту № 2, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены контракта, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб., что составляет 5 000 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составила 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что требование об уплате штрафа истца от 19.04.2024 г. № 09-9105/07-0797, на котором основаны исковые требования истца, были добровольно удовлетворены ответчиком после принятия Арбитражным судом г. Москвы искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2024 г. № 436.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОЛИМП" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                    Пронин А.П.