Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А67-4705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4705/2020 07.09.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АБФ Логистик» к ТСЖ «Мелиоративный39» о взыскании 41 577,75 руб.,

без участия представителей,

установил:

26.06.2020 ООО «АБФ Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Мелиоративный-39» о взыскании задолженности по договору № 145/НУ от 01.02.2019 за февраль-июнь 2019 года в размере 41 577,75 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., на уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в суд своих представителей не направили, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований ООО «АБФ Логистик» указало, что ТСЖ «Мелиоративный-39» не оплачены оказанные по договору № 145/НУ от 01.02.2019 за февраль-июнь 2019 года услуги в размере 41 577,75 руб.

ТСЖ «Мелиоративный-39» письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ТСЖ «Мелиоративный-39» (заказчик) и ООО «АБФ Логистик» (исполнитель) заключен договор № 145/НУ оказания услуг по вывозу отходов от

01.02.2019, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за плату оказывать услуги по вывозу (транспортированию) и передаче на обработку и (или) захоронение (размещение) в специализированную организацию твердых коммунальных отходов из мусоросборников (контейнеров и/или бункеров), установленных на контейнерных площадках, предназначенных для накопления ТКО гражданами, проживающими в доме, обслуживаемом заказчиком, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, под ТКО сторонами понимаются твердые коммунальные, в том числе крупногабаритные, отходы 4 и 5 классов опасности, образующихся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. Под крупногабаритными отходами понимаются твердые коммунальные отходы (тара, бытовая техника, мебель, новогодние ели, металлические, пластмассовые и деревянные конструкции, отделочные материалы, образовавшиеся в результате текущего ремонта жилых помещений и др.), не вмещающиеся в контейнер.

Согласно п.1.4.1 договора вывоз ТКО осуществляется с мест сбора (накопления) отходов – контейнерных площадок. Адреса контейнерных площадок, на которых установлены мусоросборники, предназначенные для накопления ТКО гражданами, проживающими в многоквартирных домах, управляемых (обслуживаемых) заказчиком; перечень многоквартирных домов и сведения об объеме образующихся ТКО, График вывоза ТКО – указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Сторонами в пункте 5.1 рассматриваемого договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 согласован тариф на услуги, указанные в пункте 1.1 договора, – 255 руб. за 1 кв.м.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 01.02.2019 по 31.12.2019, с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 7.2).

Пунктом 8.4 договора № 145/НУ оказания услуг по вывозу отходов от 01.02.2019 предусмотрено право любой из сторон в любое время расторгнуть настоящий договор, письменно предупредив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения стороной указанного уведомления.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.02.2019 № 145/НУ исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу отходов в период февраль – июнь 2019 г., что подтверждается актами оказания услуг за февраль-июнь 2019 г. на общую стоимость 41 577,75 руб.

Оказанные услуги по вывозу отходов на сумму 41 577,75 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование ООО «АБФ Логистик» о взыскании с ответчика 41 577,75 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

10.05.2018 между ООО «АБФ Логистик» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора об оказании юридических услуг от 10.05.2018 исполнитель обязуется осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора, дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком, подготовить проект искового заявления по делу, подать исковое заявление по делу в суд от имени заказчика, подготовить все необходимые документы по делу и передать их в суд.

В силу п. 4.1 договора от 10.05.2018 цена услуг исполнителя составляет 3 000 руб.

Оплата ООО «АБФ Логистик» суммы 3 000 руб. за оказанные юридические услуги подтверждается расходным кассовым ордером № 25 от 25.06.2020

Таким образом, материалы дела подтверждают как факт оказания юридических услуг ФИО2, так и факт их оплаты ООО «АБФ Логистик».

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности ООО «АБФ Логистик» факта несения расходов на оплату юридических услуг по договору от 10.05.2018, заключенному с ФИО2.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг представителей по аналогичным делам. При

этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, в частности, о том, что размер гонорара представителя существенно не отличается от суммы, взимаемой данным представителем по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Следовательно, арбитражный суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств неразумности, чрезмерности понесенных ООО «АБФ Логистик» расходов на оплату юридических услуг по данному конкретному делу, а также того, что, взыскиваемая сумма существенно отклоняется в большую сторону от суммы, взимаемой обычно по аналогичным делам в г. Томске, ответчиком в суд не представлено.

Объективных данных, позволяющих прийти к выводу о явном превышении разумных пределов понесенных расходов в размере 3 000 руб. у суда не имеется.

Принимая во внимание подтверждение ООО «АБФ Логистик» размера понесенных расходов представленными документами, предъявленные к возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. являются обоснованными, отвечают требованиям разумности.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя подлежит взысканию 3 000 руб.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ТСЖ «Мелиоративный 39» в пользу ООО «АБФ Логистик» подлежит взысканию 5 000 руб. (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ТСЖ «Мелиоративный-39» (634507, Томская обл., Томский район, пос.Зональная станция, ул. Зеленая, 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АБФ Логистик» (634061, Томская область, г. Томск, пер. Нечевский, 21/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 145/НУ от 01.02.2019 за

февраль-июнь 2019 года в размере 41 577,75 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 46 577,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова