Решение от 2 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«03» апреля 2026 года Дело № А41-72713/2025

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «03» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО "КОЛИБРИ" о взыскании 1849427 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. № 1390 от 10.06.2025,

от ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОЛИБРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1714254 руб. 71 коп., основного долга по кредитному договору <***> от 20.05.2024, 125971 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 9201 руб. 13 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807-811, 819, 821.1 ГК РФ.


В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен кредит в 2139000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом. Неустойка начислена по состоянию на 07.07.2025 на основании п. 4.17 Правил предоставления кредитов в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Отзыв по существу исковых требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором, банком) и ООО "КОЛИБРИ" (заемщиком) посредством подачи заемщиком в Банк заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по


программе кредитования «Без бумаг, на развитие бизнеса» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1.1 заявления-оферты сумма кредита составляет 2139000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 заявления-оферты срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом 28,94 % годовых (п. 1.4 заявления- оферты).

В пункте 4.10 Правил предоставления кредитов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки (п. 4.17 Правил предоставления кредитов).

Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре сумму в размере 2139000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской в отношении ООО "КОЛИБРИ" по лицевому счету № <***> за период с 20.05.2024 по 07.07.2025 (л.д. 15-17).

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1714254 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 125971 руб. 28 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеназванному кредитному договору, а также требованием о взыскании неустойки.

Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2024 оставляет 1849427 руб. 12 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 1714254 руб. 71 коп.;

- проценты за пользование кредитом 125971 руб. 28 коп.;

- неустойка за просрочку основного долга 8571 руб. 27 коп.;

- неустойка за неуплату процентов 629 руб. 89 коп.


В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.


Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1714254 руб. 71 коп. основного долга и 125971 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 8571 руб. 27 коп. неустойки за просрочку основного долга, 629 руб. 89 коп. неустойки за неуплату процентов за по состоянию на 07.07.2025.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 4.17 Правил предоставления кредитов) соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки по состоянию на 07.07.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОЛИБРИ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 1849427 руб. 12 коп. задолженности по кредитному договору и 80483 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько