Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-213907/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213907/22-155-1622
г. Москва
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кухаренко Ю.Н. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АСТРА" (142052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ШАХОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 60, ЭТ/КОМ 3/9,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 441 522 руб. 05 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСТРА" (142052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ШАХОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 60, ЭТ/КОМ 3/9,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 441 522 руб. 05 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 06.02.2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (в том числе с учетом наличия в материалах дела ходатайства Ответчика об ознакомлении с материалами дела).

От Истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.12.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 между ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>) и ООО "АСТРА" (142052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ШАХОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 60, ЭТ/КОМ 3/9,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) заключен Договор поставки №18/05-1, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить товар на условиях и в порядке, согласованном в Договоре.

Согласно пункту 5.3. Договора Ответчик обязан оплачивать Товары, исходя из количества и цен, указанных в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах, накладных, выставленных Истцом на соответствующую партию товара.

Во исполнение обязательств по Договору поставки, Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 463 519 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными №87712127 от 17.09.2020, №87740573 от 08.10.2020, №87765409 от 29.10.2020, №87790853 от 26.11.2020, №87808408 от 17.12.2020, №87891977 от 01.04.2021, №87905226 от 15.04.2021, №87928162 от 06.05.2021, №87944901 от 20.05.2021, №87983457 от 17.06.2021, №88011360 от 08.07.2021, №88029808 от 22.07.2021, №88049234 от 05.08.2021, №88067349 от 19.08.2021, №88067350 от 19.08.2022, №88085457 от 02.09.2021, №88106918 от 16.09.2021, №88126550 от 30.09.2021, №88146486 от 14.10.2021, №88163975 от 28.10.2021, №88182159 от 11.11.2021, №88182160 от 11.11.2021.

В соответствии с пунктом 7 Специальных условий (Приложение №2 к Договору) срок оплаты Товаров составляет 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно расчету Истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 441 522 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком исковое заявление по существу не оспорено, претензий по качеству товара не заявлено, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АСТРА" (142052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ШАХОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 60, ЭТ/КОМ 3/9,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АСТРА" (142052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ШАХОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 60, ЭТ/КОМ 3/9,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 441522 (Четыреста сорок одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11830 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова