Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А14-7665/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7665/2017

« 25 » августа 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества Логистический Центр «АВС Фарбен», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-импульс», г.Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 217340 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки товаров № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015 и 252659 руб. 62 коп. пени за период с 30.11.2015 по 31.12.2016,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

закрытое акционерное общество Логистический центр «АВС Фарбен» (далее – истец, ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-импульс» (далее – ответчик, ООО «Строй-импульс») о взыскании 49000 руб. основного долга по договору поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015, 9000 руб. пени за период с 30.11.2015 по 31.12.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2017 исковое заявление ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ООО «Строй-импульс» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» 28.06.2017 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 217340 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015, 252659 руб. 62 коп. пени за период с 30.11.2015 по 31.12.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины. Данное заявление было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.

Определением суда от 05.07.2017 на основании статьи 49 АПК РФ принято заявление ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» об увеличении исковых требований к ООО «Строй-импульс» до 217340 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015, 252659 руб. 62 коп. пени за период с 30.11.2015 по 31.12.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (поставщик) и ООО «Строй-импульс» (покупатель) 05.11.2015 был заключен договор поставки № РТТ-23/785/05/11/15, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы, электротовары, товары под торговой маркой INCHEM (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора, стороны подтверждают ассортимент, цену, количество отгруженного товара отгрузочными и иными документами: товаротранспортной накладной и/или товарной накладной (далее - накладная), счетом-фактурой, заказом покупателя, согласованным с поставщиком, которые при их подписании будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, если иное не предусмотрено в соответствующем дополнительном соглашении, счете на оплату или заявкена поставку товара, оплата товара производится со 100% его предоплатой.

В силу положений пункта 4.3 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме или, по соглашению сторон, наличными денежными средствами или в любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в платежных документах обязательно указание на номер и дату настоящего договора, а в случае отсрочки указывается также номер и дата товаросопроводительного документа, по которому был отпущен товар. В случае отсутствия в платежных документах указанных сведений поставщик вправе зачесть поступающие денежные средства в счет любых платежей за поставленный товар и/или в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, штрафных санкций в бесспорном одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.1 договора, за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, а также споры, разногласия или требования, возникающие из всех иных отношений и сделок сторон, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 8.3 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами. Срок окончания действия настоящего договора – 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2015 к договору поставки № РТТ-23/785/5/11/15 от 05.11.2015 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Отсрочка платежа предоставляется на срок действия настоящего соглашения.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 25.12.2015 к договору поставки № РТТ-23/785/5/11/15 от 05.11.2015, стороны договорились продлить срок действия договора поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015 по 31.12.2016.

Во исполнение обязательств по договору по товарным накладным № 80175549 от 30.11.2015 на сумму 63491 руб. 26 коп., № 80175577 от 30.11.2015 на сумму 44521 руб. 29 коп., № 80175584 от 30.11.2015 на сумму 85966 руб. 89 коп., № 80175585 от 30.11.2015 на сумму 31557 руб. 74 коп., № 80175589 от 30.11.2015 на сумму 15711 руб. 44 коп., № 80175592 от 30.11.2015 на сумму 16610 руб. 91 коп., № 80175629 от 30.11.2015 на сумму 11357 руб. 10 коп., № 80177227 от 11.12.2015 на сумму 9967 руб. 65 коп., № 80177324 от 11.12.2015 на сумму 4940 руб. 21 коп., № 801179517 от 21.12.2015 на сумму 10444 руб. 16 коп., № 80179516 от 21.12.2015 на сумму 42253 руб. 04 коп., № 80179685 от 22.12.2015 на сумму 518 руб. 89 коп., № 80180002 от 25.12.2015 на сумму 45395 руб. 91 коп., № 80180003 от 25.12.2015 на сумму 8659 руб. 27 коп., № 80180007 от 25.12.2015 на сумму 27175 руб. 90 коп., № 80180047 от 25.12.2015 на сумму 281 руб. 78 коп., № 80180087 от 25.12.2015 на сумму 19748 руб. 63 коп., № 80180800 от 18.01.2016 на сумму 29322 руб. 19 коп., № 80181010 от 20.01.2016 на сумму 9850 руб. 64 коп., № 80181118 от 20.01.2016 на сумму 7880 руб. 52 коп., № 80181442 от 22.01.2016 на сумму 1477 руб. 95 коп., № 80181374 от 25.01.2016 на сумму 14311 руб. 99 коп., № 80181375 от 25.01.2016 на сумму 1754 руб. 15 коп., № 80181446 от 25.01.2016 на сумму 22194 руб. 70 коп., № 80181449 от 25.01.2016 на сумму 9508 руб. 48 коп., № 80181457 от 25.01.2017 на сумму 17482 руб. 93 коп., № 80181484 от 25.01.2016 на сумму 6249 руб. 66 коп., № 80181844 от 27.01.2016 на сумму 3552 руб. 37 коп., № 80181800 от 29.01.2016 на сумму 17503 руб. 10 коп., № 80182170 от 01.02.2016 на сумму 2401 руб. 78 коп., № 80182171 от 01.02.2016 на сумму 8946 руб. 85 коп., № 80182192 от 01.02.2016 на сумму 1416 руб. 14 коп., № 80182319 от 02.02.2016 на сумму 18289 руб. 38 коп., № 80182415 от 03.02.2016 на сумму 7482 руб. 28 коп., № 80182496 от 03.02.2016 на сумму 2236 руб. 64 коп., № 80182618 от 04.02.2016 на сумму 1035 руб. 51 коп., № 80183593 от 12.02.2016 на сумму 9241 руб. 60 коп., № 80183830 от 16.02.2016 на сумму 534 руб. 47 коп., № 80184062 от 17.02.2016 на сумму 8952 руб. 28 коп., истец передал ответчику товар на общую сумму 635255 руб. 51 коп.

Из представленных истцом копий платежных поручений № 34 от 23.03.2016 на сумму 150000 руб., № 63 от 25.05.2016 на сумму 38000 руб. и квитанциями к приходно-кассовым ордерам № КР1677 от 25.01.2016 на сумму 16000 руб., № КР1929 от 21.03.2016 на сумму 35000 руб., № КР1982 от 25.03.2016 на сумму 30000 руб., № КR404 от 01.04.2016 на сумму 10000 руб., №КR866 от 30.05.2016 на сумму 6000 руб., №КR933 от 06.06.2016 на сумму 10000 руб., №КR951 от 08.06.2016 на сумму 10000 руб., №КR953 от 08.06.2016 на сумму 5500 руб., №КR973 от 09.06.2016 на сумму 8000 руб., №КR996 от 15.06.2016 на сумму 5000 руб., №КR1087 от 23.06.2016 на сумму 5000 руб., усматривается, что ответчик произвел частичную оплату продукции, полученной по договору № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015 в общей сумме 328500 руб.

Кроме того, согласно копий товарных накладных № 1 от 18.01.2017 на сумму 56810 руб. 37 коп. и № 2 от 18.01.2017 на сумму 32604 руб. 76 коп. ответчик возвратил в адрес истца товар на общую сумму 89415 руб. 13 коп.

Из представленной ответчиком копии акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 03.09.2016 следует, что у ООО «Строй-импульс» имеется задолженность в пользу ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» в сумме 306755 руб.51 коп.

Иных доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» 10.02.2017 направило в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 07.02.2017, в которой указало на наличие задолженности по договору поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015 в сумме 217340 руб. 38 коп., и потребовало в течение 7 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 217340 руб. 38 коп., указав, что в случае неисполнения данной обязанности по оплате, суммы задолженности будет увеличена, в том числе на сумму пени, что подтверждается почтовыми квитанциями №№ 06583, 06584 от 10.02.2017 и описью почтовых вложений.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 635255 руб. 51 коп. подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных, а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2016, ответчиком не оспаривается.

Копиями платежных поручений подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара в сумме 328500 руб.

Копиями товарных накладных № 1 от 18.01.2017 и № 2 от 18.01.2017 подтверждается возврат ответчиком в адрес истца товара на общую сумму 89415 руб. 13 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства передачи товара и частичной оплаты не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 217340 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 217340 руб. 38 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2015 к договору № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, опровергающие доказательства не представлены.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с условиями пункта 6.1 договора поставки № РТТ-23/785/05/11/15 от 05.11.2015 в сумме 252659 руб. 62 коп. за период с 30.11.2015 по 31.12.2016.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 252659 руб. 62 коп. за период с 30.11.2015 по 31.12.2016 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12400руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2009 от 19.05.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 10400 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-импульс» (г.Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Логистический центр «АВС Фарбен» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 472000 руб., в том числе: 217340 руб. 38 коп. основного долга, 252659 руб. 62 коп. пени за период с 30.11.2015 по 31.12.2016, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Щербатых