Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А31-6896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6896/2019
г. Кострома
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующего по доверенности от 01.02.201 №юр/11,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Костромская область, Кологривский р-н, д. Лисицино (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 205318 руб. 75 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 683 от 11.06.2013,

3-е лицо: областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

у с т а н о в и л:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Костромская область, Кологривский р-н, д. Лисицино (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 205318 руб. 75 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 683 от 11.06.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Третье лицо представителя не направило, о настоящем споре уведомлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (арендодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор, ответчик) на основании протокола аукциона №2/3 от 30 мая 2013 года заключен договор аренды лесного участка №683 от 11.06.2013 (далее – договор), по условиям которого арендатору во временное пользование передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9019 га, местоположение: Костромская область, Кологривский муниципальный район. ОГКУ «Кологривское лесничество» Ужугское участковое лесничество, кварталы 29-32,39-42,49-52,60-63,71 -73 номер учетной записи в государственном лесном реестре 000595-2013-03.

Пунктом 15 договора установлена ответственность арендатора нарушение лесного законодательства РФ и условий договора, а так же виды и размеры неустоек за их нарушения.

В соответствии с возложенными полномочиями, руководствуясь п.п. п.9 договора ОГКУ «Кологривское лесничество» 19.06.2018, 25.06.2018, 26.06.2018, 27.06.2018 и 29.07.2018 года провело осмотр мест рубок, по результатам составлены акты.

В результате осмотра установлено, что ответчиком при разработке лесосек допущены следующие нарушения договора:

оставление деревьев предназначенных для рубки (п.п. «а») п. 15 договора);

неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (п.п. «г») п.15 договора.

В соответствии с пунктом 15 договора арендатор принял на себя обязательства уплачивать неустойку в следующих случаях и размерах:

1) подпункт «а» - оставление деревьев предназначенных для рубки -недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) - 4-кратная ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

2) подпункт «б» - оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской Области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог;

3) подпункт «в» - оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины;

4) подпункт «г» - неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков - 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 кв.м площади;

5) подпункт «д» - сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) - 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный куб.м ;

6) подпункт «е» - за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к настоящему Договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежащее исполненный вид выше перечисленных работ, установленных договором.

Сумма неустойки за выявленные нарушения составила 205318 руб. 75 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма №№ 51, 52, 65, 71, 72 с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки, возмещения ущерба послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 16 договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра рубок (мест заготовки древесины), суд считает факт совершения ответчиком нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, признан соответствующим условиям договора.

Поскольку требования до настоящего времени не исполнены, каких либо сведений о погашении неустойки не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, д.Лисицино, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 205318 руб. 75 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, д.Лисицино, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7106 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко