Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-132010/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132010/23-135-1021
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

НО Фонд защиты прав дольщиков РБ Республики Башкортостан

к ответчику АО "ДОМ.РФ"

третьи лица: ППК "Фонд развития территорий", Управление Росреестра по Республики

Башкортостан

о взыскании задолженности в размере 472 413 руб. 91 коп. и расторжении договора аренды земельного участка,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024 года,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

НО Фонд защиты прав дольщиков РБ Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ДОМ.РФ" (далее – ответчик) о признании договора аренды земельного участка от 14.12.2015 №ДЗ-108 прекратившим действие свое с 06.09.2021; взыскании излишне уплаченной суммы арендных платежей в размере 472 413 руб. 91 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу №А07-21667/2017 удовлетворено заявление НО Фонд защиты прав дольщиков Республики Башкортостан о передаче имущества и обязательства застройщика-банкрота ООО «Килстройинвест» НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан.

На основании определения суда и п. 8 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве Фонду РБ переданы земельные участки и расположенные на нем объекты незавершенного строительства, в том числе земельный участок с кадастровым номером 02:47:101001:625 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства - многоквартирные жилые дома № 4, 5 в квартале 10.

Земельный участок с кадастровым номером 02:47:101001:625 образован из исходного земельного участка с кадастровым 02:47:101001:367, который был предоставлен АО «ДОМ.РФ» в аренду ООО «Килстройинвест» по договору аренды земельного участка от 09.07.2012 № ДЗ-48 для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Из исходного земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 было образовано 53 земельных участка, из которых часть была передана ООО «Килстройинвест» по договорам аренды, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: 02:47:101001:613, 02:47:101001:618, 02:47:101001:619, 02:47:101001:625 (договор аренды земельного участка № ДЗ-108 от 14.12.2015), 02:47:101001:626, 02:47:101001:629, 02:47:101001:631, которые впоследствии на основании определения суда переданы НО Фонд защиты прав дольщиков Республики Башкортостан.

В связи с тем, что в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:625 были расположены и объекты незавершенного строительства и введенные в эксплуатацию многоквартирные жилые дома, Правлением АО «ДОМ.РФ» было принято решение об образовании 5 отдельных земельных участков под объектами: 02:47:101001:625 (в измененных границах), 02:47:101001:3011, 02:47:101001:3012, 02:47:101001:3013, 02:47:101001:3014. Согласно выписки из ЕГРН запись об образовании новых земельных участков внесена 06.09.2021.

При этом на земельном участке 02:47:101001:625 в квартале 10 на момент вынесения определения суда о передаче имущества и обязательств застройшика-банкрота НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан располагался введенный в эксплуатацию предыдущим застройщиком ООО «Килстройинвест» многоквартирный жилой дом № 1, обязательства по которому НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан не переданы. Согласно письма АО «ДОМ.РФ» от 21.09.2022 № 21313-АА указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 05.08.2016.

01.06.2021 Управлением Росреестра по Республике Башкортостан зарегистрирован договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (с кадастровым номером 02:47:101001:625) от 14.12.2015 №ДЗ-108 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями - объекты незавершенного строительства -многоквартирные дома жилые дома № 4 (идентификатор объекта р-14791), № 5 (идентификатор объекта р - 14611) в квартале 10.

В ходе перераспределения земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:625 изменились кадастровые номера земельных участков под многоквартирными жилыми дома 4 (идентификатор объекта р-14791), № 5 (идентификатор объекта р - 14611) квартала 10. Многоквартирный жилой дом 4 расположился на земельном участке с кадастровым номером 02:47:101001:3011, многоквартирный жилой дом 5 на земельном участке с кадастровым номером 02:47:101001:3012. На сегодняшний день строительство указанных домов завершено и введены в эксплуатацию 29.12.2021.

В связи с вводом в эксплуатацию указанных домов (4,5 дома) НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан 28.07.2022 направлено в адрес арендодателя - АО «ДОМ.РФ» требование о расторжении договора аренды № от 14.12.2015 ДЗ-108 в силу ст.ст. 36, 38 Жилищного кодекса РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» (письмо от 28.07.2022 № 2317-И).

На указанное требование НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан арендодателем АО «ДОМ.РФ» дан ответ от 18.08.2022, что в связи с регистрацией права собственности на помещения в многоквартирных домах 4, 5, расположенные на земельных участках 02:47:101001:3011, 02:47:101001:3012 осуществлено прекращение начислений по договору аренды за пользование указанными земельными участками.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:625 АО «ДОМ.РФ» сообщило в письме от 18.08. 2022 № 10875-АБ), что для рассмотрения вопроса о прекращении начислений по договору аренды за пользование указанным земельным участком необходимо представить информацию о постановке многоквартирного жилого дома № 1 в квартале № 10 на государственный кадастровый учет, а также информацию о наличии в ЕГРН записей о регистрации права собственности на помещения в указанном доме.

НО Фонд защиты прав дольщиков Республики Башкортостан указанную позицию АО «ДОМ.РФ» считает незаконной и необоснованной по следующим основаниям.

Обязательства по завершению строительства многоквартирного дома № НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан не переданы.

В соответствии со ст. 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, основными условиями передачи являются возмездность, которая выражается в урегулировании НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан обязательств застройщика-банкрота перед участниками строительства за полученные земельные участки и расположенный на них объекты незавершенного строительства, а также наличием у застройщика-банкрота неисполненных обязательств перед участниками строительства по передаче жилых, нежилых помещений и машино-мест.

Поскольку на момент передачи имущества и обязательств ООО «Килстройинвест» НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:47:101001:625 не был преобразован, то в соответствии с определением суда от 24.12.2020 к НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан осуществлена передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ДЗ-108 от 14.12.2015 с кадастровым номером 02:47:101001:625 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями - объекты незавершенного строительства -многоквартирные дома жилые дома № 4 (идентификатор объекта р-14791), № 5 (идентификатор объекта р - 14611) в квартале 10.

Обязанность по передаче обязательств ООО «Килстройинвест» по многоквартирному дому № 1 квартала 10 НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан в судебном акте отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 указанной статьи установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из вышеизложенных норм следует, что требование о совершении определенного действия может быть предъявлено лицу, связанному такими обязательствами договором, законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ №0 государственной регистрации недвижимости» требование о постановке объекта на государственный кадастровый учет может быть предъявлено застройщику или органу местного самоуправления.

Поскольку строительство многоквартирного дома № 1 в квартале 10, расположенного на земельном участке с к.н. 02:47:101001:625 и ввод объекта в эксплуатацию осуществлен предыдущим застройщиком ООО «Килстройинвест», действия по постановке объекта на государственный кадастровый учет должны были быть осуществлены ООО «Килстройинвест» или органом местного самоуправления.

Соответственно, требование арендодателя к НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан о постановке объекта на кадастровый учет заявлено в отсутствии правовых оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1.2 договора земельный участок предоставляется для строительства многоквартирных жилых домов малой этажности.

Пунктом 1.2.3 договора установлено, что строительство осуществляется в рамках комплексного освоения территории земельного участка.

Согласно абз. 2 п. 1.3 договора датой окончания строительства на участке является дата выдачи арендатору в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию последнего из объектов. При этом расторжение договора не связано с постановкой объекта на государственный кадастровый учет.

Таким образом, вышеуказанными условиями определены цели заключения договора, исполнение которых является основанием для расторжения договора аренды и прекращения начисления арендных платежей.

Как следует из письма от 17.10.2022 № 22-ОГ-17194/220 Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 17.10.2022 АО «ДОМ.РФ», многоквартирный дом, который располагается на участке № 625 имеет адресные характеристики «Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Мидовский, <...> и наличии в ЕГРН записей о регистрации права собственности на помещения в указанном доме.

Ответ регистрирующего органа является бесспорном доказательством исполнения условий договора в части многоквартирного дома № 1 предыдущим застройщиком, а именно завершение строительства дома с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и соответственно достижение цели комплексного освоения территории земельного участка и проживания в указанном доме граждан.

Вышеизложенное свидетельствует, что в силу перераспределения АО «ДОМ.РФ» земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:625 в результате которого изменились кадастровые номера земельных участков под многоквартирными домами 4 и 5 обязательства по которым переданы НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан прекратились фактические правоотношения между АО «ДОМ.РФ» и НО Фонду защиты прав дольщиков Республики Башкортостан по использованию земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:625.

В соответствии с п. 8.2 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, возложенных на них договором.

В силу п. 9.1 договор аренды может быть расторгнут по требованию одной из сторон - в судебном порядке.

О надлежащем исполнении обязательств по Договору аренды № ДЗ-108 от 14.12.2015 НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан было сообщено арендодателю - АО «ДОМ.РФ» в письме от 28.07.2022 № 2317-И с требованием о расторжении договора аренды от 14.12.2015 № ДЗ-108 в силу статей 36,38 Жилищного кодекса РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды».

Принимая во внимание, надлежащее исполнение арендатором своих обязанностей по договору аренды от 14.12.2015 № ДЗ-108 и внесение в ЕГРН записи о преобразовании земельного участка с к.н. 02:47:101001:625 с 06.09.2021, истец полагает о прекращении с указанной даты фактических правоотношений между АО «ДОМ.РФ» и НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан по использованию земельного участка с к.н. 02:47:101001:625 и прекращения начисления арендных платежей и соответственно возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 150 224 руб. 52 коп., согласно представленному расчету, согласно которому размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 02:47:101001:625 составляет 50 074 руб. 84 коп. за каждый квартал, которые были уплачены НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан в 3, 4 кварталах 2021 года и 1 квартале 2022 года в общем размере 150 224 руб. 52 коп.

Кроме того, АО «ДОМ.РФ» произведена корректировка произведенных платежей НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан, в результате которой выявлена переплата в размере 322 189 руб. 39 коп., которые также подлежат возврату.

НО Фондом защиты прав дольщиков Республики Башкортостан за период со 2 квартала 2021 по 1 квартал 2022 по договору аренды от 14.12.2015 №ДЗ-108 уплачено арендных платежей на сумму 1 261 853 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 04.03.2022, № 170, 171 от 14.03.2022, № 199, 203 от 17.03.2022, № 258, 259 от 28.03.2022, № 979, 981 от 19.08.2022.

Из указанной суммы размер переплаты по договору аренды от 14.12.2015 № ДЗ-108 составил 472 413 руб. 91 коп. (322 189,39 + 150 224,52 руб.).

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о признании договора аренды земельного участка от 14.12.2015 №ДЗ-108 прекратившим действие свое с 06.09.2021 и взыскании излишне уплаченной суммы арендных платежей в размере 472 413 руб. 91 коп.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодателем предусмотрены три способа расторжения (изменения) договора: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон в судебном порядке; по заявлению одной из сторон об отказе от договора (исполнения договора) во внесудебном порядке.

При этом, законодатель различает понятия расторжение договора по требованию одной из сторон и расторжение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда право на такой отказ установлено соглашением сторон, а также процедуры их реализации и последствия.

Применительно к пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его доведения до сведения контрагента. Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

Для одностороннего отказа от исполнения договора аренды необходимо, чтобы закон или договор предусматривал основания или условия, при наличии которых такой отказ допускается (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08).

В пункте 27 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, в рассматриваемом случае возможность одностороннего отказа арендодателя от исполнения спорного договора аренды соответствует пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и прямо предусмотрена сторонами в договоре аренды.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с договором, является безусловным правом стороны договора.

Истец, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне договора о признании договора прекратившимся.

Кроме того, согласно п. 11 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора, в том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенными другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона заявившая об отказе от исполнения договора вправе обратиться в суд с заявлением к другой стороне о признании договора прекратившим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и условия договора от 14.12.2015 №ДЗ-108, суд приходит к выводу, что указанный договор прекратил свое действие с 06.09.2021.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о признании договора аренды земельного участка от 14.12.2015 №ДЗ-108 прекратившим действие свое с 06.09.2021 и взыскании излишне уплаченной суммы арендных платежей в размере 472 413 руб. 91 коп., подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения комитета с иском по настоящему делу) при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В рамках настоящего дела судом рассмотрены два самостоятельных требования как имущественного так и неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 450, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор аренды от 14.12.2015 №ДЗ-108, заключенный между НО Фондом защиты прав дольщиков РБ Республики Башкортостан и АО "ДОМ.РФ" прекратившим с 06.09.2021.

Взыскать с АО "ДОМ.РФ" в пользу НО Фонд защиты прав дольщиков РБ Республики Башкортостан задолженность в размере 472 413 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 448 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин