Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-32378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32378/2018
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 26 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логачевой Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автогрант" (ОГРН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Перспектива" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 7737 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 26.11.2018, паспорт;

ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Автогрант" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Перспектива" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7737 руб., пени за период с 05.05.2017 по 20.08.2018 в размере 3659 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №35087, согласно которого истцом осуществлялась поставка питьевой воды «Росинка», оборудования и иной продукции ответчику.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязан вносить установленную договором плату за поставку Товара. Согласно п. 2.4 указанного Договора ответчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения ответчиком в кассу истца наличных денежных средств, что регулируется п.2.5 и п.2.6 Договора.

Истец поставил ответчику товар в период с 20.01.2017 по 27.04.2017 на общую сумму 12721 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 3088 от 31.03.2017 на сумму 569 руб. 00 коп., № 2115 от 08.03.2017 на сумму 3744 руб., № 3806 от 19.04.2017 на сумму 2406 руб., №2783 от 24.03.2017 на сумму 1685 руб., №4154 от 27.04.2017 на сумму 847 руб. (л.д. 11-16).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7737 руб. 00 коп.

04.07.2018 ответчику была вручена претензия, с требованием оплатить задолженность, что подтверждается отметкой ответчика на самой претензии.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.08.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и доказательства полной оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 3659 руб. 60 коп. за период с 05.05.2017 по 20.08.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае просрочки оплаты Клиент выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 3659 руб. 60 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Перспектива" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автогрант" (ОГРН <***>), г.Новосибирск 7737 рублей задолженности, 3659 рублей 60 копеек пени, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева