Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-45391/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 45391/23-29-510
город Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-510)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛШПЕД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 101 376 евро., а также госпошлины в размере 46 418 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 27.11.2020 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 10.05.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛШПЕД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 101 376 евро., а также госпошлины в размере 46 418 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-45391/23-29-510 (л.д. 1 т. 1).

Истец исковые требования поддержал, против доводов отзыва на иск возражал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Милшпед» (далее - «Экспедитор) и ООО «Фреш Маркет» (далее - «Заказчик») заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении № TR0203-18 от 05 марта 2018 года (далее - «Договор») (Приложение № 1). По условиям Договора Экспедитор принял на себя обязательства, за вознаграждение, выполнить или организовать выполнение определенных Договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза в международном сообщении.

В соответствии с п. 2.3. Договора, на каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ (Поручение), содержащий описание условий конкретной поставки.

Экспедитор на регулярной основе оказывал транспортно-экспедиционные услуги в отношении поставок кофе, для нужд Заказчика из Италии.

Среди прочих, сторонами согласован транспортный заказ № 127 от 12.10.2022 года (Приложение № 2), на перевозку товара: кофе в зернах 1 кг, вес брутто 21т., 64 паллет (далее -«Груз»). Место погрузки Magazzino di Morbegno Viale Stelvio, 288 - MORBEGNO 23017 (SO) (далее - «Заказ»), дата погрузки: 19/10/2022 года, время доставки, 26/10/2022 года, место доставки для таможенного оформления - Таможенный пост Селянский (код 10013180). СВХ ООО «Терминал Восток-Запад», 143345, Московская область, Наро-Фоминский т.о., <...> стр 2А; адрес разгрузки: 142842, Московская область, городской округ Ступино, <...> «а» Номер автомобиля: 19.10.22 - ZG-5871-IN/ZG-3272-IP (далее - «Автомобиль» или «Транспортное средство»). Страхование груза: 60,83 евро Тент, без режима.

Заказ согласован Экспедитором, о чем свидетельствует подпись представителя и оттиск печати организации.

Дополнительно сторонами согласована международная транспортная накладная (CMR) (Приложение № 3), что подтверждается письмом на электронный адрес Ответчика (Приложение № 10). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Договора прямо предусмотрен обмен значимой корреспонденцией между Сторонами по средствам использования электронной почты.

Транспортное средство ZG-5871-FN/ZG-3272-IP в установленные сроки поступило под загрузку в место назначения, что подтверждается отметкой в CMR и отгрузочной накладной (DDT) (Приложение № 4). Также загрузку подтвердил и поставщик Coop Italian Food Spa (IT03444711208 - REA 519523) (далее - «Поставщик») и представитель собственника склада временного хранения с которого происходила отгрузка Груза Gruppo Gimoka, что подтверждено письмом от 27.10.2022 года (Приложение № 11) и письмом без номера и без даты (Приложение № 12).

По условиям заказа, Экспедитор должен был осуществить доставку Груза в срок до 26.10.2022 года на распределительный центр Заказчика, расположенный по адресу: разгрузку по адресу: 142842, Московская область, городской округ Ступино, <...> «а».

Истец пояснил, что начиная с 26.10.2022 года в адрес ООО «Фреш Маркет» не поступало никакой значимой информации от Экспедитора относительно поставки. Располагая информацией о том, что Транспортное средство ZG-5871-IN/ZG-3272-IP не поступило на таможню для осуществления экспортных процедур, Заказчик направил в адрес Экспедитора 01.11.2022 года претензию в отношении Транспортного заказа № 127 от 12.10.2022 года (Приложение № 5), что подтверждается описью вложения и чеком от 01.11.2022 года (Приложение № 6). В данной претензии Заказчик потребовал разъяснений в отношении местонахождения транспортного средства, груза, запрошены данные по транспортному средству, водителю и страхованию груза. В установленном порядке, ответа от Экспедитора на претензию не поступило.

ООО «Фреш Маркет», в счет исполнения своих обязательств перед Coop Italian Food Spa (40033 - Casalecchio di Reno BO Italy - Via del Lavoro 6-8) по Договору поставки № 2021-05-0060 от 19.05.2021 года (Приложение № 7), за поставку 4 (четвертой) партии кофе, произвело оплату денежных средств в размере 101 376,00 (Сто одна тысяча триста семьдесят шесть) евро, которые оплачены на основании Праформы инвойса NO. 220.000.929 от 25.07.2022 года (Приложение № 8). Денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается Заявлением на перевод в иностранной валюте (Application for International Funds Transfer) №7 от 05.08.2022 года с отметкой банка об исполнении (Приложение № 9). В дальнейшем поставщиком выставлен коммерческий инвойс № 224000279 от 19.10.2022 года (Приложение №13).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Экспедитор не имеет права передавать свои полномочия по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия Заказчика.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора Экспедитор обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки, порядок погрузки (разгрузки). Пломбирование грузового отсека автомобиля не освобождает Экспедитора от ответственности за соответствие фактического количества грузовых мест с количеством, указанным в сопроводительных документах. При отсутствии возможности пересчета, в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими или при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, Экспедитор обязан, не покидая места погрузки, незамедлительно известить об этом по телефону представителя Заказчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR накладной, и действовать в соответствии с дальнейшими указаниями Заказчика. Информации о срыве погрузки или иной информации в адрес Заказчика не поступало.

В соответствии с п. п. 4.2.6. Договора, Экспедитор обязан предоставить Заказчику копию действующего полиса страхования ответственности перевозчика согласно Конвенции КДПГ с лимитом ответственности по каждому страховому случаю не менее 100 000 EUR. В случае привлечения транспортных средств других предприятий для выполнения транспортных заказов Экспедитор обязан представить полисы CMR-страхования на данный подвижной состав и нести ответственность за вверенный ему груз перед Заказчиком согласно положениям Конвенции КДПГ.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора, Экспедитор обязан доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно транспортной накладной и переданным на месте погрузки и таможенного оформления документов.

В соответствии с п. 4.2.8. Экспедитор обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех проблемах, возникших в процессе осуществления погрузки и в случае их возникновения, в соответствии с п. 4.2.22. Договора не покидать место разгрузки без одобрения Заказчика.

В соответствии с п. 6.7. Договора, в случае привлечения Экспедитором для выполнения заказов Заказчика транспортных средств третьих лиц и отсутствия у них или недействительности полиса страхования ответственности Экспедитора на условиях Конвенции КДПГ/CMR, Экспедитор несет ответственность перед Заказчиком всеми имеющимися денежными-средствами-и-имуществом в полном объеме-за-нанесенный ущерб, согласно стоимости товара, указанной в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, г. Женева, 19 мая 1956 г. (далее - Конвенция), груз считается утраченным, если он не был доставлен в течение тридцати дней по прошествии установленного срока.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

По состоянию на 29.11.2022 года транспортное средство не поступило под разгрузку по адресу: 142842, Московская область, городской округ Ступино, <...> «а».

ООО «Фреш Маркет» направлена претензия исх.№ 291122/01 от 29.11.2022 года с приложениями в отношении Договора (Приложение № 14) с требованием возмещения стоимости утраченного Груза по Заказу в размере 101 376 (Сто одна тысяча триста семьдесят шесть тысяч) ЕВРО.

ООО «Фреш Маркет» 10.01.2023 года получен ответ ООО «Милшпед» на претензию от 29.11.2022 года (Приложение №15), в которой ООО «Милшпед» подтверждает факт оформления транспортного заказа № 127 от 12.10.2022 года, но отказывает в удовлетворении требований ООО «Фреш Маркет» на основании ненадлежащего оформления CMR.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Конвенции, перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ООО «Милшпед» )подтвердил факт погрузки груза в автомобиль с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP, подтвердил факт утраты этого груза, что подтверждено материалами дела.

Факт загрузки автомобиля с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP подтверждается представителем отправителя Coop Italian Food SPA, а также материалами дела. Согласно представленным Истцом пояснениям, Coop Italian Food SPA, подтвердил факт загрузки транспортного средства с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP и направления копий сопроводительных документов в адрес ответчика.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора, Экспедитор обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки, порядок погрузки (разгрузки). Пломбирование грузового отсека автомобиля не освобождает Экспедитора от ответственности за соответствие фактического количества грузовых мест с количеством, указанным в сопроводительных документах.

При отсутствии возможности пересчета, в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими или при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, Экспедитор обязан, не покидая места погрузки, незамедлительно известить об этом по телефону представителя Заказчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR накладной.

Учитывая отсутствие каких-либо отметок, суд пришел к выводу о том, что груз погружен в полном объеме, без замечаний, иного материалы дела не содержат.

Факт привлечения ООО «Милшпед» третьего лица для перевозки не освобождает перевозчика от ответственности за действия и/или бездействия третьего лица в соответствии п.2 ст. 805 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) г. Женева, 19 мая 1956 г. (далее - Конвенция), перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

Возражения Ответчика относительно незаполнения/ненадлежащего заполнения транспортного документа, а также относительно представленных Истцом в материалы дела первичных документов, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Истца о взыскании с Ответчика убытков вследствие утери груза, поскольку иных, опровергающих документы Истца, доказательств, Ответчиком в материалы дела не представлено, при этом суд учитывает пояснения Ответчика в судебном заседании относительно привлечения к перевозке иной организации.

Между тем, именно Ответчик выступает экспедитором перед Истцом и несет ответственность по договору и КДПГ, в связи с чем доводы Ответчика о том, что иное лицо отвечает перед Истцом за неисполненные Ответчиком обязательства по договору от 05 марта 2018 года № TR0203-18, являются неправомерными и противоречащими действующему законодательству.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или в условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 101 376 (Сто одна тысяча триста семьдесят шесть евро 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛШПЕД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 101 376 (Сто одна тысяча триста семьдесят шесть евро 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 46 418 (Сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева