Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А03-7933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–7933/2018                 резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года  

решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Смальта», с. Марушка,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,


У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Смальта».

В обоснование требований заявитель указывает, что после окончания процесса ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Смальта» обнаружено его имущество, поэтому заявитель просит в  соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации назначить арбитражного управляющего, на которого возложить  обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года обращено взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Смальта» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала по договору о залоге транспортных средств № 121803/0056 от 16.09.2013:

- Автомобиль-фургон изотермический FOTON AUMARK BJ1061VCJEA-F, 22756V, 2012 года выпуска, № ПТС 62НО 131837, залоговой стоимостью 837980 руб. 00 коп.;

- Автомобиль-фургон изотермический FOTON AUMARK BJ1061VCJEA-F, 22756V, 2012 года выпуска, № ПТС 62НО 131894, залоговой стоимостью 837980 руб. 00 коп.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Смальта» ликвидировано 16.10.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица.

Проведенной Банком проверкой от 13.04.2018 указанное имущество обнаружено по месту его нахождения – <...>.

Поскольку к этому моменту общество с ограниченной ответственностью «Смальта» уже было ликвидировано, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в порядке, установленном в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Приведенная норма введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных решением  Бийского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года, суд приходит  к  выводу о том, что спорное имущество не может быть квалифицировано как обнаруженное имущество ликвидированного должника, поскольку его судьба до ликвидации должника  решена в пользу Банка, на него обращено взыскание в пользу Банка. Следовательно, какие-либо иные кредиторы (заинтересованные лица) на него претендовать не могут, необходимости в распределении данного имущества между какими-либо лицами   не имеется. Фактически Банк является собственником данного имущества на основании вступившего в законную силу решения суда, но не ликвидированный должник, как ошибочно утверждает Банк.

На основании изложенного,  суд приходит  к  выводу о том, что положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к спорным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


  Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич