Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А03-403/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-403/2024
22 апреля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг», г. Пермь Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная района больница», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 2 242,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 895,53 руб.,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная района больница» (далее – ответчик) о взыскании 294 776,96 руб., из них: 292 534,20 руб. задолженности по контракту № 23/04/01 от 10.04.2023, 2 242,76 руб. пени за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, а также о взыскании 8 895,53 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой суммы долга истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер суммы исковых требований, в настоящее время просит взыскать с ответчика пеню по контракту № 23/04/01 от 10.04.2023 в размере 2 242,76 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, а также 8 895,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Считает, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по договору. При этом представил в материалы дела платежное поручение, свидетельствующее о перечислении истцу 24.01.2024 суммы долга в размере 292 534,20 руб.

Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

10.04.2023 между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (заказчик) и акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет № 23/04/01, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети интернет (далее – Услуги), а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта 390 045,60 руб., в том числе НДС 20% - 65 007,60 руб. Источник финансирования собственные средства, полученные от приносящей доход деятельности. Цена контракта, указанная в п. 2.1 контракта, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 8.3 контракта (п. 2.3 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата стоимости услуг производится заказчиком по факту оказания услуг на основании счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки или универсального передаточного документа в порядке, установленном настоящим разделом.

Как предусмотрено п. 3.4 контракта, заказчик оплачивает выставленный счет в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания документов, указанных в п. 3.2. или п. 3.3 контракта.

Срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 30.04.2023 включительно (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны заказчику услуги в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по контракту на общую сумму 390 045,60 руб., что подтверждается актами сдачи оказанных услуг, представленных в материалы дела.

Обязательства по оплате оказанных заказчику услуг не исполнялись, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность в размере 292 534,20 руб. с учетом частичной оплаты оказанных услуг на сумму 97 511,40 руб.

В соответствии с п. 7.1 контракта, все споры сторон по контракту и в связи с ним, по которым стороны не могут прийти к обоюдному согласию, передаются на разрешение в Арбитражный суд в порядке, определенном законодательством РФ.

До передачи спора на разрешение Арбитражного суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. Срок ответа на претензию составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (п. 7.2 контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем 15.08.2023 была направлена в его адрес досудебная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 27-30), неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по контракту в ходе рассмотрения дела 24.01.2024 в размере 292 534,20 руб. по платежному поручению № 207007, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 2242,76 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты пени на сумму 2242,76 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Начисление пени ответчику суд признает обоснованным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременности оплаты оказанных ответчику услуг по условиям контракта.

Расчет пени истца, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным (л.д. 7).

Ответчиком ходатайство о снижении начисленной истцом пени не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 2242,76 руб. пени за период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 8895,53 руб. (л.д. 10).

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины суд возвращает истцу из федерального бюджета в размере 44,53 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу, а частичная оплата суммы долга была произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН <***>) 2 242,76 руб. пени, а также 8851,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 44,53 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель