Определение от 21 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без

движения

Дело № А75-12287/2025
г. Тюмень
22 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шохирева С.Т., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтьРем-Сервис» на определение от 05.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12287/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Балыкина, дом 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (125009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера исполнительского сбора.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> б, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 05.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12287/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 15.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено не позднее 14.11.2025 представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение заявителем льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 17.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 19.12.2025.

Во исполнение определения суда округа обществом представлены доказательства направления кассационной жалобы лицам участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Вместе с тем мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 05.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, общество не представило, указав лишь, что указанное определение апелляционного суда опубликовано 06.09.2025.

Частью 1 статьи 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, также направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 05.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12287/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры могла быть подана в срок до 06.10.2025 включительно (с учетом выходного дня 05.10.2025).

Из информации, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» следует, что кассационная жалоба подана обществом 07.10.2025, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ). В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что направленные во исполнение определения от 17.11.2025 документы не содержат мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку обществом не в полном объеме устранены допущенные нарушения, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.01.2026.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НефтьРем-Сервис» без движения до 22 января 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 22 января 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда ЗападноСибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.Т. Шохирева