Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А29-10452/2019

15/2019-91481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10452/2019
06 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2019г. дело по иску

Акционерного общества «Вертолетная сервисная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - по доверенности от 07.01.2019г. установил:

Акционерное общество «Вертолетная сервисная компания» (Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (Ответчик, Общество) о взыскании по договору поставки № 29/П/171104 от 05.12.2017 задолженности в размере 30 940 000 рублей и неустойки в размере 1 547 000 рублей.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

05.12.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 29/П/171104 (Договор – л.д.8-12), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить изделия в номенклатуре и количестве согласно Приложению № 1 к Договору (Имущество).

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сторонами согласована поставка следующего Имущества – Лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 в количестве 6 комплектов, общей стоимостью 35 940 000 рублей (п.2.1. Договора и Приложение № 1 к Договору – л.д.13).

Для оплаты Имущества Истец выставил счета № ОВСК0003996 от 08.12.2017г. на сумму 11 980 000 рублей и № ОВСК0000430 от 06.02.2018г. на сумму 23 960 000 рублей (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно товарной накладной № 4967 от 29.12.2017 (л.д.16-17), подписанной сторонами без разногласий по качеству и количеству, поставлено Имущество, полностью соответствующее п. 1.1. Договора и Приложению N 1 к Договору.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям п.2.5 Договора, оплата производится на основании счёта на оплату в следующем порядке:

- Авансовый платёж в размере 30% от стоимости имущества, готового к отгрузке;

- окончательный расчёт в размере 70% от стоимости имущества, готового к отгрузке.

В соответствии с п.4.1. Договора, поставка имущества осуществляется после поступления авансового платежа.

28.12.2017г. Ответчик в оплату счета № ОВСК0003996 от 08.12.2017г. платежным поручением № 16840 перечислил 5 000 000 рублей (л.д.18), письмом № 29/7570 от 28.12.2017г. (л.д.19) просил осуществить отгрузку Имущества, одновременно обязался осуществить перечисление оставшейся суммы 30 940 000 рублей в срок до 31.03.2018г.

По утверждению Истца, Ответчик оплату оставшейся части имущества не произвел, в результате чего сформировался долг в сумме 30 940 000 рублей.

Указанная сумма долга Ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, заявленная ко взысканию задолженность обоснована и сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 547 000 рублей за период с 01.04.2018 по 03.07.2019, начисленную в связи с просрочкой оплаты, ограничив пени 5% от суммы долга.

Согласно п. 11.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты имущества, вне зависимости от иных предусмотренных мер ответственности, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости непоставленного Имущества.

В силу пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию неустойки не поступило. Проверив расчёт Истца, суд считает расчёт неустойки правомерным, соответствующим условиям Договора.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга и неустойки, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Вертолетная сервисная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 30 940 000 рублей, неустойку в сумме 1 547 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 185 435 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 12:37:05

Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна