Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А43-3451/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3451/2021

г. Нижний Новгород 2 апреля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-44),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5992 руб. 01 коп. долга и 1797 руб. 60 коп. неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5992 руб. 01 коп. суммы основного долга и 1797 руб. 60 коп. неустойки за период с 29.10.2020 по 05.02.2021.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) 14.10.2020 заключен договор поставки № 732, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (товар). Ассортимент, количество и цена указываются в накладной на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 7.3 договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение семи календарных дней с даты поставки.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» обязательства по договору поставки № 732 от 14.10.2020 подтверждается представленной в материалы дела подписанной Покупателем товарной накладной № ГМ-0113024 от 21.10.2020 на сумму 10992 руб. 01 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед ООО «Генерал Мороз» в размере 5992 руб. 01 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 21.12.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Генерал Мороз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 5992 руб. 01 коп. задолженности основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 732 от 14.10.2020 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 29.10.2020 по 05.02.2021 составил 1797 руб. 60 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец произвел расчет неустойки от суммы задолженности 5992 руб. 01 коп., начиная с 29.10.2020, при этом не учел даты совершения Покупателем частичных платежей (приходный кассовый ордер № ГМ-0046952 от 28.10.2020 на сумму 2000 руб. и платежное поручение № 69 от 23.11.2020 на сумму 3000 руб.).

Суд произвел перерасчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 29.10.2020 по 05.02.2021 составил 2031 руб. 61 коп.

Учитывая, что суд не может выходить за пределы предъявленных требований, с ответчика в пользу ООО «Генерал Мороз» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1797 руб. 60 коп.

Суд предлагал индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Генерал Мороз» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5992 руб. 01 коп. долга, 1797 руб. 60 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.С. Федорычев