Решение от 18 января 2017 г. по делу № А27-19604/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-19604/2016
город Кемерово
18 января 2017 года
Резолютивная часть объявлена 17 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Каскад-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Анжеро-Судженск Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 5, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.10.2016, паспорт), ФИО4 (доверенность от 02.03.2016, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 693385,74 рублей задолженности за период с декабря 2015 года по май 2016 года по договору на теплоснабжение от 31.12.2014 № 59, что обосновано ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 491747,64 рублей долга за период с декабря 2015 года по май 2016 года.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Представители ответчика исковые требования признали, но оформлять письменное заявление о признании иска отказались, сославшись на то, что хотят получить мотивированное решение об удовлетворении иска, которое будут исполнять.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Каскад-Энерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (абонент) заключен договор от 31.12.2014 №59 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а абонент обязался принять и произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, акта приема-передачи, по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 6.1, 6.10 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 9.1, 9.2 договора).

В период с декабря 2015 года по май 2016 года ресурсоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию и горячую воду по данному договору, а последний потребил их, оплатив частично.

Количество принятых ресурсов, а также их стоимость подтверждены актами оказанных услуг, пояснениями представителей ответчика в судебном заседании.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.07.2016 № 1556 с требованием об оплате долга оставлена последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стоимость отпущенной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2015 №№ 537, 538, 539, от 05.04.2016 № 44.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось количество потребленных энергоресурсов, их цена, сведения о произведенных платежах, отраженных в расчете задолженности. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу акционерного общества «Каскад-Энерго» 491747,67 рублей основного долга и 12835 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Каскад-Энерго» 4033 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.07.2016 № 1824, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко