Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А36-4179/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Липецк Дело № А36-4179/2022

«18» мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №07-0-07 от 10.01.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №5 от 09.01.2023,

от третьего лица – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (далее - ООО «ОУК», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик) о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД с учетом повышающего коэффициента и признании задолженности отсутствующей.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-4179/2022.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что в многоквартирных жилых домах отсутствует техническая возможность установки приборов учета.

Ответчик возражал против иска, поскольку полагал, что истец не доказал невозможности установки приборов учета в МКД, в связи с чем начисление задолженности с повышающим коэффициентом является правомерным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Объединенная Управляющая Компания» на основании решений общих собраний собственников осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в 20 микрорайоне г.Липецка, в том числе: ул. Водопьянова, <...> «а», 2 «б», 3, 4 «а», 5, 10; ул. Меркулова, <...>, 17, 33, 35; пр. Победы, д. 91 «а», 93 «а», 93, 106, 110/1, 114, 114/1; пр. 60 лет СССР, <...>.

Между ООО «ОУК» (исполнитель) и АО «ЛГЭК» (ресурсоснабжающая организация) подписан договор на отпуск холодной воды, приём сточных бытовых вод (с исполнителем коммунальных услуг) №200015 от декабря 2016 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.3 исполнитель обязался обеспечить установку общедомовых приборов учета, а также обеспечивать сохранность коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах и сохранность пломб на них.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень домов, находящихся на обслуживании истца.

Факты подписания договора и исполнения по нему не оспариваются сторонами.

В многоквартирных домах, расположенных в <...> а», 2 «б», 3, 4 «а», 5, 10; ул. Меркулова, <...>, 17, 33, 35; пр. Победы, д. 91 «а», 93 «а», 93, 106, 110/1, 114, 114/1; пр. 60 лет СССР, <...> в 2006 году были установлены приборы учета, о чем свидетельствуют паспорта, представленные в материалы дела (л.д.17-78 том 1).

В связи с истечением межпорерочного интервала приборы учета в отношении вышеуказанных домов были переданы истцом на поверку.

В соответствии с извещениями общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ЭнергоЭффек» от 07.06.2018 и 18.05.2020 приборы учета признаны непригодными к применению, поскольку отсутствовали выходные сигналы расходов и выявлена неисправность модуля обработки сигнала (л.д.79-86 том 1).

Для установки новых приборов учета истец в 2018 году, 2020 году обратился в АО «ЛГЭК».

АО «ЛГЭК» выдало ООО «ОУК» технические условия, в пункте 4.4.3. которых указано, что при проектировании обводной линии для подачи воды, на ней предусмотреть установку двух задвижек (вентилей, кранов) с врезкой спускного крана между ними (л.д.87- 134 том 1).

Для выявления технической возможности установки коллективных приборов учета холодной воды, представителями ООО «ОУК» и ООО «АТИ Липецка» были произведены обследования, в результате которых, общества пришли к выводу об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета согласно проекту, без проведения реконструкции с прокладкой дополнительных трубопроводов, о чем были составлены акты на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 09.08.2018, 10.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020, 12.10.2020, 11.12.2020, 18.12.2020 (л.д. 135 – 146 том 1).

Поскольку приборы учета были демонтированы, ответчик в период с октября 2021 года по декабрь 2021 год произвел расчет стоимости холодной воды при содержании общего имущества в спорные МКД исходя из норматива с применением повышающего 1,5 коэффициента, размер которого составил 22 055 руб. 75 коп. (л.д.147 том 1, л.д.1-7 том 2).

Письмами №808-0-12 от 10.11.2021, №862-0-12 от 24.11.2021, №926-0-12 от 21.12.2021 истец направил в адрес ответчика акты обследования на предмет отсутствия технической возможности установки приборов учета.

23.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил прекратить производить начисление в отношении спорных домов за период с сентября 2021 по декабрь 2021, исключить из акта сверки взаимных расчетов задолженность в сумме 30 195 руб. 42 коп.

В письме №1120 от 12.04.2022 АО «ЛГЭК» указало на наличие задолженности и сообщило, что при предъявлении показаний общедомовых приборов учета холодной воды будет произведена корректировка размера платы при содержании общего имущества, просило оплатить задолженность в сумме 22 055 руб. 75 коп.

Полагая, что действия ответчика по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в МКД, с учетом повышающего коэффициента в спорных многоквартирных домах за период с октября 2021 по декабрь 2021 являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что АО «ЛГЭК» осуществляло поставку коммунального ресурса для ООО «ОУК» в целях предоставления последним коммунальных услуг в многоквартирные и жилые дома (домовладения), находящиеся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу части 6 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

На основании пункта 9 статьи 11 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу части 4 статьи 12 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющего домом.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491) следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом обязана совершить действия по организации установки, ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и его исправной работы.

В силу части 11 статьи 2 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом, то есть, в данном случае, ООО «ОУК».

В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Как предусмотрено в подпункте «к» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) - составляющая содержания общего имущества в части его капитального ремонта.

Согласно подпункту «д» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг.

Подпункт «с» пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила № 306 и Правила № 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В силу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 2 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 №485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета», а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Приказу № 485/пр техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением МКД (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам МКД (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствии с указанными требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорных многоквартирных домах в 2006 году были установлены приборы учета. По истечении поверочного интервала приборы учета были сняты на поверку, по результатам которой специализированная организация пришла к выводу о непригодности их дальнейшего использования.

Для установки новых приборов учета истец обратился в ресурсоснабжающую организацию для выдачи технических условий на проектирование узлов учета питьевой воды.

АО «ЛГЭК» были выданы технические условия, пункт 4.4.3. которых содержал указание на то, что проектировании обводной линии для подачи воды, на ней предусмотреть установку двух задвижек (вентилей, кранов) с врезкой спускного крана между ними.

Истец с участием представителей ООО «АТИ Липецка» специалиста ФИО3 произвели обследование на предмет установления наличия технической возможности установки индивидуального (общедомового) прибора учета в 2018, 2020 годах, по результатам которого пришли к выводу об отсутствии технической возможности установки ОДПУ согласно проекту без реконструкции внутридомовых сетей с прокладкой дополнительных трубопроводов.

В соответствии с пунктом 7 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 №485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» обследование технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии многоквартирного дома осуществляется представителями гарантирующего поставщика. Обследование технической возможности установки прибора учета электрической энергии в отношении жилого дома осуществляется представителями сетевой организации.

Представленные истцом акты за 2018, 2020 года составленные с участием ООО «АТИ Липецка» не содержат информации о том, что обследование технической возможности установки прибора учета воды осуществлялось представителями гарантирующего поставщика или сетевой организации, то есть акты составлены лицами, не уполномоченными на проведение таких действий, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 6 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденных приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр, результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Общество представило в материалы дела акты обследования, составленные с участием представителей АО «ЛГЭК» и ООО «ОУК», подтверждающие наличие технической возможности установки ОДПУ. В данных актах ответчик зафиксировал наличие на трубопроводах холодной воды в спорных домах специальной замещающей вставки (ранее были установлены приборы учета в 2014, 2016, 2017 годах).

Сотрудник истца указал на отсутствие технической возможности установки приборов учета холодной воды, поскольку согласно техническим условиям и проекту по установки приборов учета необходима обводная линия, устройство которой без реконструкции существующей инженерной системы и без создания новых внутридомовых систем холодного водоснабжения невозможно (л.д.133- 150 том 2).

В судебном заседании 25.10.2022 заслушаны пояснения свидетеля ФИО3, который пояснил, что с мая 2021 года являлся сотрудником ООО «ПСК» в должности начальник строительной лаборатории, в ООО «АТИ Липецка» работал по совместительству в должности начальника проектного отдела. Свидетель подтвердил принятие участия в проведении осмотра на предмет возможности установки приборов учета, указал, что ранее установленные приборы учета сняты с производства, установка новых общедомовых приборов учета возможна с учетом соблюдения технических условий.

Проанализировав представленные истцом акты обследования, суд критически относится к выводу управляющей организации о невозможности установки приборов учета без проведения реконструкции, капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей, с учетом того, что ранее приборы учета были установлены.

Иных объективных доказательств невозможности установки приборов учета истцом не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу рассмотреть вопрос о проведении экспертизы по делу, однако истцом ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью определения технической возможности установки общедомовых приборов учета не заявлялось.

Формальное указание в акте обследования на отсутствие технической возможности установки прибора учета, не влияет на существо спорного правоотношения и не может создавать условий для освобождения ответчика от уплаты повышающего коэффициента.

Довод истца о том, что в связи с отнесением обязанности по установке коллективных (общедомовых) приборов учета на управляющую организацию последней будут понесены убытки, основан на неверном толковании норм права. Истец как управляющая организация обязан нести расходы по установке и содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся и общедомовые приборы учета, с последующим возмещением таких расходов собственниками помещений многоквартирного дома.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер для установки общедомовых приборов учета с 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом достоверных доказательств невозможности установки общедомовых проборов учета холодной воды, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд обоснованно отметил, что предусмотренная частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность ресурсоснабжающей организации установить ОДПУ является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета. Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 № 302-КГ15-9608, от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 и от 22.06.2016 №АКПИ16-345.

Поскольку истцом не доказано невозможность установки общедомовых приборов учета, то суд полагает, что действия ответчика по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД с применением повышающего коэффициента являются правомерными, соответственно АО «ЛГЭК» обоснованно начислена задолженность в сумме 22 055 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 22.12.2021 с применением 1,5 коэффициента.

С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение №433 от 05.05.2022).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова