Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-317315/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317315/19-63-1348
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "НИО "ИНТЕКС", 108850, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>

к ООО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ ОНКОЛОГИИ И ХИРУРГИИ, 119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ Ц/XXV/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>

третье лицо ООО «СИМСТРОЙСЕРВИС»

о взыскании задолженности в размере 17 327 487 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.10.2019г. №003/19.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено;



УСТАНОВИЛ:

ООО "НИО "ИНТЕКС", 108850, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ ОНКОЛОГИИ И ХИРУРГИИ, 119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ Ц/XXV/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 17 327 487 руб. 55 коп., в том числе: задолженность в размере 8 370 766 руб. 93 коп., неустойка в размере 8 956 720 руб. 62 коп. за период с 28.12.2016г. по 02.12.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 8370766 руб. 93 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.12.2019г. к участию в деле в качестве, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - ООО «СИМСТРОЙСЕРВИС».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между правопредшественником истца (ООО «СИМСТРОЙСЕРВИС», подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №ОР-102/2015, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ по возведению газосиликатных перегородок, предусмотренных техническим заданием (приложение №1), калькуляцией расчета стоимости работ (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора, на следующем объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для проведения этих работ, принимает их и оплачивает выполненные работы.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и дополнительных соглашений, ООО «СИМСТРОИСЕРВИС» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными актами сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ не произвел.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов по договору, задолженность ответчика по выполненным работам перед ООО «СИМСТРОЙСЕРВИС» по договору подряда №ОР-102/2015 от 01 сентября 2015 года, без учёта пени, по состоянию на 20 декабря 2016 года составила 8 370 766 руб. 93 коп.

27.03.2017 г. ООО «СИМСТРОЙСЕРВИС» (первоначальный кредитор (цедент), 3-е лицо) и ООО «Научно-исследовательское объединение «ИНТЕКС» (новый кредитор (цессионарий), истец) заключили договор уступки права требования (цессии) №101/Ц, на основании п. 1.1. которого первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право (требование) по договору подряда № ОР-102/2015 от 01.09.2015 г. (далее-Договор подряда), заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «Научно-практический центр современной онкологии и хирургии» (должник, ответчик), включавшее, в соответствии с п. 1.3. Договора цессии, на дату подписания последнего, сумму основного долга: 8 370 766,93 рублей без учёта пени и сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами в период с даты подписания должником актов выполненных работ по дату заключения данного договора в размере 1 367 894,98 рублей.

27.03.2017 г., во исполнение п. 2.2. договора цессии, в срок не позднее 15 рабочих дней с момента его подписания, первоначальный кредитор (цедент) письменно уведомил должника о состоявшемся переходе прав и копию соответствующего уведомления передал Новому кредитору (цессионарию) вместе со всеми документами, удостоверяющими уступаемое право (требование), в соответствии с п.2.1. договора цессии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 370 766 руб. 93 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 8 956 720 руб. 62 коп. за период с 28.12.2016г. по 02.12.2019г.

Согласно п. 6.4 договора, в случае если оплата за выполненные работы по договору не будет произведена по вине заказчика в сроки, установленные договором, подрядчик вправе предъявить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты. Заказчик выплачивает пени по письменному требованию подрядчика. Датой оплаты пеней является дата поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 956 720 руб. 62 коп. за период с 28.12.2016г. по 02.12.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 8370766 руб. 93 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НИО "ИНТЕКС", 108850, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***> к ООО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ ОНКОЛОГИИ И ХИРУРГИИ, 119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ Ц/XXV/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 382, 384, 385, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ ОНКОЛОГИИ И ХИРУРГИИ, 119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 1, Э/ПОМ/К/ОФ Ц/XXV/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***> в пользу ООО "НИО "ИНТЕКС", 108850, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 8370766 (восемь миллионов триста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 93 коп., неустойку в размере 8956720 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 8370766 руб. 93 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 109637 (сто девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков