Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А64-7791/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7791/2016
г. Тамбов
20 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2017г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2, г.Тамбов

об исключении из состава участников общества

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об исключении участника из Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовсельхозтехпроект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлено, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Тамбовсельхозтехпроект», зарегистрировано Администрацией Октябрьского района г. Тамбова 10 июня 1993 года. Свидетельство серия 68 № 001493260 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано 13 августа 2002 года Инспекцией ФНС по г. Тамбову.

Участниками общества являются:

ФИО1, доля в уставном капитале 54,05 %, номинальной стоимостью 6 757 руб;

ФИО3, доля в уставном капитале 3,42 % , номинальной стоимостью 427 руб;

ФИО4, доля в уставном капитале 3,01 %, номинальной стоимостью 376 руб;

ФИО5, доля в уставном капитале 2,53 % , номинальной стоимостью 316 руб;

ФИО6, доля в уставном капитале 2,44 % , номинальной стоимостью 305 руб;

ФИО7, доля в уставном капитале 2,44 % , номинальной стоимостью 305 руб;

ФИО8, доля в уставном капитале 2,36 % , номинальной стоимостью 295 руб;

ФИО9, доля в уставном капитале 2,36 % , номинальной стоимостью 295 руб;

ФИО10, доля в уставном капитале 2,28 % , номинальной стоимостью 285 руб;

ФИО11, доля в уставном капитале 2,2 % , номинальной стоимостью 275 руб;

ФИО12, доля в уставном капитале 2,12%, номинальной стоимостью 265 руб;

ФИО13, доля в уставном капитале 2,05 % , номинальной стоимостью 256 руб;

ФИО14, доля в уставном капитале 1,87% номинальной стоимостью 234 руб;

ФИО15, доля в уставном капитале 1,87 % , номинальной стоимостью 234 руб;

ФИО16, доля в уставном капитале 1,71%, номинальной стоимостью 214 руб;

ФИО17, доля в уставном капитале 1,71 %, номинальной стоимостью 214 руб;

ФИО18, доля в уставном капитале 1,39%, номинальной стоимостью 174 руб;

ФИО19, доля в уставном капитале 1,31 % , номинальной стоимостью 164 руб; _

ФИО20, доля в уставном капитале 1,3 % , номинальной стоимостью 162 руб;

ФИО21, доля в уставном капитале 1,22 % , номинальной стоимостью 152 руб;

ФИО22, доля в уставном капитале 1,14 %, номинальной стоимостью 143 руб;

ФИО23, доля в уставном капитале 0,98 %, номинальной стоимостью 123 руб;

ФИО24, доля в уставном капитале 0,82 % , номинальной стоимостью 103 руб;

ФИО25, доля в уставном капитале 0,82 % , номинальной стоимостью 103 руб;

ФИО26, доля в уставном капитале 0,82 % , номинальной стоимостью 103 руб;

ФИО2, доля в уставном капитале 0,81 %, номинальной стоимостью 101 руб;

ФИО27, доля в уставном капитале 0,73 % , номинальной стоимостью 91 руб;

ФИО28, доля в уставном капитале 0,24 % , номинальной стоимостью 30 руб.

Доли в уставном капитале оплачены полностью, согласно договора о создании общества.

Доли в уставном капитале оплачены полностью, согласно договора о создании общества.

Согласно п. 2 ст. 7 устава ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект» все участники общества несут также другие обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом. 5 ст.25 Устава общества предусмотрено, что решение о внесении изменений в учредительные документы общества (п. 3 ст. 21 устава общества) принимаются единогласно на общем собрании участников общества.

Ссылаясь на то, что в период с 2012-2016 годы участнику ФИО2 от имени общества направлялись уведомления о ежегодных общих собраниях участников ООО ПИ Тамбовсельхозтехпроект», которые последней не получены по неизвестным причинам, а ФИО2 не являлась на общие собрания участников общества и не направляла своего представителя, в связи с чем ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект» было лишено возможности принятия решений на общем собрании Общества, в том числе о внесении изменений в учредительные документы общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу подпункта "б" пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

В пунктах 2, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - информационное письмо) разъяснено, что совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания (пункт 6 информационного письма).

Суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение (пункт 7 информационного письма).

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленных требований, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействия) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Факт неявки ответчика на собрания сам по себе, без учета совокупности других обстоятельств, в том числе причин неявки на собрания, мнения участника по вопросам повестки дня, не является безусловным основанием для исключения ответчика из числа участников Общества.

Пунктом 5 статьи 25 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовсельхозтехпроект» установлено, что решения по вопросам, указанным в пунктах 3, 9 статьи 21 Устава принимаются единогласно.

Пунктами 3, 9 статьи 21 Устава Общества к компетенции Общего собрания участников общества отнесено внесение изменений в учредительные документы Общества, принятие решение о реорганизации и ликвидации Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Статьей 24 устава ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней уведомить об этом каждого участника общества устно, по телефону или письмом; при уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания, а также предполагаемая повестка дня; любой участник общества вправе вносить предложения о включение в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения; при подготовке к общему собранию участники должны быть ознакомлены с информацией и материалами предстоящего собрания.

Однако, истцом не представлены какие-либо документы, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика и иных лиц о проведении очередных либо внеочередных общих собраний ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект», в том числе сведения о проведении собраний в Обществе за период, который указал истец в исковом заявлении (с 2012г. по 2016г.).

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области по рассматриваемому делу от 27.02.2017г., от 27.03.2017г. суд обязал истца представить протоколы общих собраний Общества, документы о проведении собраний, извещения участников о проведении общих собраний.

Указанное определение истцом не исполнено, доказательств соблюдения порядка подготовки и проведения Общих собраний ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект» не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО2 о проведении общих собраний участников ООО ПИ «Тамбовсельхозтехпроект» и проведении собраний с повесткой дня требующей участия всех членов общества при принятии решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев