Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-121540/2019





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-121540/19-110-1085
10 октября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИНЖПРОМСТРОЙ" (129085 Москва город улица Годовикова дом 9 строение 2 помещение 1.4, ОГРН: <***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС КЖБИ" (143408, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 794 946, 44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.04.2019,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИНЖПРОМСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС КЖБИ" о взыскании 734 022,57 руб. задолженности по Договору подряда №БН-ЖД2.1-ОВ/18 от 05.09.2018, 60 923,87 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТехноИнжПромСтрой» (далее «Истец»/«Субподрядчик») и ООО «ОКС КЖБИ» (далее «Ответчик»/«Подрядчик») 05 сентября 2018 года заключили Договор подряда №БН-ЖД2.1-ОВ/18 (далее «Договор») в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте Многоквартирный дом №2 (корпус 2.1.) по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, пос. Коммунарка, в соответствии с Приложением №1 к Договору и проектной (рабочей) документацией, а Подрядчик обязался принять и оплатить принять и оплатить результат работ (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 Договора приемка работ происходит поэтапно и фактически выполненные работы за отчетный период (календарный месяц) должны быть приняты Подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

В соответствии с п.2.4. Договора оплата фактически выполненных работ производится Ответчиком не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения соответствующего акта КС-2 и справки КС-3.

В полном соответствии с указанными условиями Договора Истцом был сдан объем работ за периоды:

с 06 сентября по 15 октября 2018 года, стоимость работ 610 162,7'4 рубля. Работы приняты Ответчиком без замечаний к качеству, объему и цене, что подтверждается Актом по форме КС-2 №1 от 15 октября 2018 года;

с 16 октября по 31 октября 2018 года, стоимость работ составила 1 304 832,04 рубля. Работы приняты Ответчиком без замечаний к качеству, объему и цене, что подтверждается Актом по форме КС-2 №2 от 31 октября 2018 года;

с 01ноября по 30 ноября 2018 года, стоимость работ составила 1 118 358,84 рублей. Работы приняты Ответчиком без замечаний к качеству, объему и цене, что подтверждается Актом по форме КС-2 №3 от 30 ноября 2018 года;

с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, стоимость работ составила 509 903,00 рубля. Работы приняты Ответчиком без замечаний к качеству, объему и цене, что подтверждается Актом по форме КС-2 №4 от 31 января 2019 года.

Общая стоимость выполненных Истцом работ составила 3 543 256 (Три миллиона пятьсот сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, что соответствует условиям Договора.

В соответствии с п.2.3. Договора Истец ежемесячно оплачивал Ответчику стоимость оказываемых последним услуг (консультационных, инжиниринговых, услуг по обеспечению Истца технической документацией, координацией выполняемых на строительной площадке работ и т.п.) в размере 5% от стоимости выполненных Истцом работ. Общая стоимость таких услуг Ответчика составила 177 162,83 рубля. Оплата была произведена Истцом путем зачета стоимости взаимных требований по Договору.

В соответствии с п.3.2. Договора Ответчиком, в качестве обеспечения исполнения Истцом своих обязательств, из стоимости выполненных работ по Договору удерживается обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости выполненных работ. Размер обеспечительного взноса, удержанного при оплате выполненных работ, составил 354 325,66 рублей.

Общая сумма удержаний в соответствии с пунктами 2.3 и 3.2 Договора составила 531 488,49 рублей.

В соответствии со статьями 702 и 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктами 2.4 и 7.3 Договора наступил 21 февраля 2019 года.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Договора Ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных Истцом, исполнены не в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплат работ на сумму 2 277 745,56 рублей.

Задолженность Ответчика за выполненные в соответствии Договором работы, с учетом частичного исполнения обязательств, гарантийного удержания и стоимости консультационных услуг, составляет 734 022 (Семьсот тридцать четыре тысячи двадцать два) рубля 57 копеек.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.8. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, Истец вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Размер пени, начисленных в соответствии с условиями п.9.8 Договора за период с 22 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года, по расчету истца, проверенному судом, составляет 60 923 (Шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (Договор №01/19-ЮР от 29.04.2019, п/п №1130 от 06.05.2019)

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС КЖБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИНЖПРОМСТРОЙ" 734 022 руб. 57 коп. задолженности, 60 923 руб. 87 коп. пени, 18 899 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 70 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОИНЖПРОМСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОКС КЖБИ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ