Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А75-4433/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4433/2017
06 июля 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостИнвестСервис» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горстройинвест» (628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 859 278,61 руб.,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области в заседании участвовал представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2017 № 5,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостИнвестСервис» (далее – ООО «РостИнвестСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстройинвест» (далее – ООО «Горстройинвест») о взыскании 1 743 245,21 руб. задолженности, 116 033,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № РГС-218/16 от 21.03.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением арбитражного суда от 25.04.2017 судебные заседания по делу назначены на 03.07.2017 (предварительное судебное заседание – в 10 часов 00 минут, судебное заседание – в 10 часов 05 минут).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 743 245,21 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.03.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РостИнвестСервис» (подрядчик) и ООО «Горстройинвест» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.02.2016, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязалось на своей страх и риск выполнить работы по капитальному строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз».

Во исполнение условий договора субподряда ООО «РостИнвестСервис» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «РегионГрузСервис» договор № РГС-218/16 от 21.03.2016 на хранение груза.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.07.2016 № 33, подписанному сторонами без замечаний, ООО «РостИнвестСервис» перевыставило ответчику услуги от ООО «РегионГрузСервис» по хранению груза на сумму 1 774 245,21 руб.

С учетом частичной оплаты услуг по хранению груза (64 000 руб.), истцом взыскивается задолженность в размере 1 743 245,21 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая, что наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО «Горстройинвест» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 1 743 245,21 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 116 033,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 29.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 116 033, 40 руб.

В порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению также подлежит требование истца о продлении взыскания процентов, начиная с 30.03.2017 по день погашения долга ответчиком.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостИнвестСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостИнвестСервис» 1 859 278,61 руб., в том числе 1 743 245,21 руб. задолженности, 116 033,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостИнвестСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 743 245,21 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.03.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова