Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А66-3147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3147/2024
г.Тверь
23 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», Тверская область, г. Нелидово,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь,

о взыскании 7 089 937,51 руб., неустойки на будущее время

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», Тверская область, г. Нелидово, о взыскании 7 089 937,51 руб., в том числе: 6 930 986,88 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период декабрь 2023 года, 158 950,63 руб. неустойки по состоянию на 01.03.2024, неустойки с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 7 025 363,82 руб., в том числе: 6 930 986,88 руб. - основной долг по оплате электроэнергии, 94 376,94 руб. - неустойка по состоянию на 01.03.2024 с начислением неустойки с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных изменений.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание отзыв ответчика, согласно которому ответчик оспорил расчет неустойки, произведенный истцом, представил контррасчет пеней на сумму 94 376,94 руб., с заявленной суммой основного долга согласился. С учетом уточненных исковых требований разногласия у истца и ответчика по суммам основного долга и пеней отсутствуют, в связи с чем назначение судебного разбирательства на иную дату не соответствует процессуальной целесообразности. Возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу требований непосредственно после предварительного судебного заседания отклонены судом.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами подписан договор энергоснабжения от 01.09.2023 №6990500531 с протоколом разногласий.

По условиям договора энергоснабжения истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик - обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п.1.1).

Согласно п.5.6 окончательная оплата за электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в период декабрь 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 6 930 986,88 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии и нарушение договорных обязательств по ее оплате ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за декабрь 2023 года, иными документами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В письменном отзыве на исковое заявление от 05.04.2024 ответчик согласился с заявленным размером задолженности по оплате электроэнергии за спорный период.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6 930 986,88 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

Ответчик в письменном отзыве также согласился с размером пеней 94 376,94 руб. за период с 19.01.2024 по 01.03.2024.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 94 376,94 руб. за период с 19.01.2024 по 01.03.2024 подлежат удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с 02.03.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 58 127 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 323 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 930 986,88 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2023 года, 94 376,94 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 01.03.2024 и с 02.03.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 58 127 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 323 руб. госпошлины (п/п № 2544 от 07.03.2024, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева