Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А57-6144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6144/2020
05 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Плиткин Двор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, город Балаково,

к Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Балаково,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Плиткин Двор" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 в сумме 599 619 рублей 33 копейки, неустойки за период с 25.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, задолженности по муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 в сумме 596 621 рубль 23 копейки, неустойки за период с 25.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.07.2020 до 15 часов 30 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Плиткин Двор» (Подрядчик) и Администрацией Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (Заказчик) по итогамэлектронногоаукционабыл заключен муниципальный контракт № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Плиткин Двор» и Администрацией Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области по итогам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 года.

В соответствии с условиями муниципального контракта № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года ООО «Плиткин Двор» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по поставке и выполнению работ по установке детской площадки в с. Комсомольское Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области для нужд Администрации (Заказчика) (далее -

«Работы») в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Расчетом (Приложение №2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке у. на условиях, определенных настоящим Контрактом (п. 1.1 муниципального контракта № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года).

В соответствии с условиями муниципального контракта № 0160300061219000027- 0758066-01 от 23.09.2019 года ООО «Плиткин Двор» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по поставке и выполнению работ по установке детской площадки в с. Новополеводино Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского

муниципального района Саратовской области для нужд Администрации (Заказчика) (далее - «Работы») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и Расчетом (Приложение №2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом (п. 1.1 муниципального контракта № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 года).

Абзацем 1 пункта 2.1 муниципального контракта № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года установлено, что цена Контракта в соответствии с Расчетом (Приложение №2 к Контракту) составляет 599 619 руб. 33 коп., без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Абзацем 1 пункта 2.1 муниципального контракта № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 года установлено, что цена Контракта в соответствии с Расчетом (Приложение №2 к Контракту) составляет 596 621 руб. 23 коп., без НДС в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 2.3 муниципального контракта № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года Заказчик производит оплату выполненных Работ по настоящему Контракту по факту их выполнения в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 2 к Контракту) после приемки выполненных Работ Заказчиком. Заказчик осуществляет безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ полностью соответствующего условиям данного Контракта и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.3 муниципального контракта № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 года Заказчик производит оплату выполненных Работ по настоящему Контракту по факту их выполнения в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 2 к Контракту) после приемки выполненных Работ Заказчиком. Заказчик осуществляет безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ полностью соответствующего условиям данного Контракта и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из предмета контрактов и обязательств сторон, заключенные сторонами контракты являются смешанными и содержат элементы договоров подряда и поставки, регулируемые положениями глав 30 и 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Работы по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 года ООО «Плиткин Двор» были выполнены полностью.

Между сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2019 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2019 года. Претензий по качеству и объему выполненных работ не заявлялось.

Работы по муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 года ООО «Плиткин Двор» были выполнены полностью.

Между сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2019 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2019 года. Претензий по качеству и объему выполненных работ не заявлялось.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 в сумме 599 619 рублей 33 копейки и муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 в сумме 596 621 рубль 23 копейки не исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие задолженности не оспаривается ответчиком, подтверждается им в направленном в адрес истца ответе на претензию.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истец просит взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066-01 от 04.09.2019 за период с 25.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, по муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 - за период с 25.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.3.1 муниципальных контрактов предусмотрена пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- задолженность по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066- 01 от 04.09.2019 в сумме 599 619 рублей 33 копейки, неустойку за период с 25.02.2020 по 29.07.2020 в сумме 13 251 рубль 59 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 599 619 рублей 33 копейки и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

- задолженность по муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 в сумме 596 621 рубль 23 копейки, неустойку за период с 25.02.2020 по 29.07.2020 в сумме 13 185 рублей рубль 33 копейки, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 596 621 рубль 23 копейки и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плиткин Двор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Балаково:

- задолженность по муниципальному контракту № 0160300061219000026-0758066- 01 от 04.09.2019 в сумме 599 619 рублей 33 копейки, неустойку за период с 25.02.2020 по 29.07.2020 в сумме 13 251 рубль 59 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 599 619 рублей 33 копейки и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

- задолженность по муниципальному контракту № 0160300061219000027-0758066-01 от 23.09.2019 в сумме 596 621 рубль 23 копейки, неустойку за период с 25.02.2020 по 29.07.2020 в сумме 13 185 рублей рубль 33 копейки, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 596 621 рубль 23 копейки и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 037 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.